Рішення № 42896158, 27.02.2015, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№311/4555/14-ц

Провадження№ 2/311/115/2015

27.02.2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі - Кириченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 14 вересня 2011 року № 005-07034-140911 в сумі 13381 грн. 86 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором в частині щомісячного повернення кредиту. За вказаним договором позивач відкрив картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України, випустив та надав відповідачу платіжну картку з ПІН-кодом до неї; здійснює обслуговування держателя картки на умовах тарифного пакету Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до кредитного договору та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідач допустив порушення умов кредитного договору, що виразилося в тому, що він порушив умови та строки погашення заборгованості за кредитним договором та станом на 29 вересня 2014 року має вказану суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи без його участі та про заочний розгляд справи.

Відповідач також у судове засідання не з'явився повторно, причини неявки суду не повідомляв. Заперечень проти вимог позивача та доказів на їх обґрунтування суду не надавав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що у справі є поштові повідомлення про отримання відповідачем судових повісток.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін та провести заочний розгляд справи. Позовні вимоги суд вважає необхідним задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа

(кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як було встановлено в судовому засіданні між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем 14 вересня 2011 року було укладено кредитний договір № 005-07034-140911, копія якого є у справі (а.с.3-4)

Згідно умов кредитного договору, тарифів на обслуговування платіжних каток, анкети позичальника, банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності кредит, зі сплатою процентів та інших обов'язкових за договором платежів, які прийняв відповідач та зобов'язувався в порядку передбаченому кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти та інші обов'язкові платежі за договором.

Відповідно до договору, а саме п.1.2. позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку і ПІН-код до неї, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до договору. Відповідно до п.1.3 договору банк самостійно розраховує ліміт кредитної лінії, який на день укладення договору був встановлений у розмірі 10 000 грн., що передбачено п.1.3 договору.

Відповідно до п.5.2 договору він набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за договором.

Відповідач станом на 29 вересня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по тілу кредиту на суму 13381 грн. 86 коп. Вказана сума боргу та відсутність заборгованості по сплаті відсотків та комісій підтверджена розрахунком позивача, який є у матеріалах справи, та не оспорювався відповідачем (а.с.9).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, має заборгованість, підтверджену розрахунком позивача. Невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором порушує права позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені квитанцією про їх сплату, всього на суму 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 541, 610-612, 614, 615, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн.ном. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного Товариства "Дельта банк" (р\р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 005-07034-140911 від 14 вересня 2011 року в сумі 13381 (тринадцять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн.ном. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного Товариства "Дельта банк" (р\р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І.В.