Ухвала суду № 42896023, 27.02.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/522/15-ц

Провадження № 2-з/309/4/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 «ПБО «Тиса» про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 «ПБО «Тиса» звернулося в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Хустського районного суду від 17.02.2015 р. по справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 «Проектно-будівельне обєднання «Тиса», ОСОБА_2 Емануїла Степановича про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 552 923,08 грн. було накладено арешт на кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне об'єднання «Тиса» (вул. Львівська, 249, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, код ЄДРПОУ 03584183) та ОСОБА_2 Емануїлу Степановичу (вул. Кошута, 24, м. Хуст, Закарпатська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в межах суми заборгованості, а саме 553 000 грн.

Свою заяву ОСОБА_1 «ПБО «Тиса» мотивує тим, що в рахунок погашення заборгованості з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №613/1 від 19.04.2011 р., між поручителем ОСОБА_2 Емануїлом Степановичем та ПАТ «Брокбізнесбанк» було укладено договір застави №613/2, згідно якого останнім було передано в заставу АТ «Брокбізнесбанк» майнове право вимоги на отримання грошових коштів в сумі 390000,00 (триста дев'яносто тисяч гривень 00 коп.) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку в ПАТ «Брокбізнесбанк» на підставі договору строкового депозитного вкладу №00020-7745 від 21 березня 2011 року. Вказаний договір строкового депозиту пролонгований сторонами і діє по теперішній час. Таким чином додаткове забезпечення позовних вимог у вигляді арешту грошових коштів на рахунку ОСОБА_1 «ПБО «Тиса» призведе до повного зупинення роботи підприємства, при цьому наявність іншого рухомого та не рухомого майна на підприємстві може гарантувати забезпечення виконання грошових зобовязань по кредитній угоді.

Вирішуючи питання по суті даної заяви, суддя відповідно до положень ст. 154 ЦПК України може скасувати заходи забезпечення позову за заявою особи, щодо якої вжито заходи заперечення позову в ході розгляду цивільної справу.

Як вбачається із поданої заяви ОСОБА_1 «ПБО «Тиса» та доданих до неї письмових доказів, поручителем ОСОБА_2 внесено кошти в сумі 390000 грн. на депозитний рахунок, який знаходяться у розпорядженні позивача ПАТ «Брокбізнесбанк».

Крім цього, ОСОБА_1 «ПБО «Тиса», як субєкт господарювання, у разі обмеження у розпорядженні своїми грошовими коштами може зупинити свій виробничий процес, що матиме негативні наслідки. Разом з цим відповідач на балансі має основні та оборотні засоби за рахунок, яких може здійснюватися гарантування повернення кредитного боргу. За таких обставин, з урахування наявних доказів доданих до заяви, суддя вважає вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на транспорті засоби підприємства ОСОБА_1 «ПБО Тиса» в межах суми 140 тис. грн., які є різницею між сумую депозитного вкладу, що предметом застави та сумою загального кредитного боргу в розмірі 553000 грн.

З огляду на встановлене та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 «ПБО «Тиса» задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хустського районного суду, Закарпатської області від 17 лютого 2015 року, у вигляді накладення арешту на кошти в межах суми заборгованості в розмірі 553 000 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне об'єднання «Тиса», що знаходиться за адресою вул. Львівська, 249, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, код ЄДРПОУ 03584183.

Накласти арешт на майно ОСОБА_1 «ПБО «Тиса», а саме: на транспорті засоби, що належать підприємству, в межах суми в розмірі 163000 грн.

Виконання ухвали доручити відділу ДВС Хустського районного управління юстиції, в Закарпатській області.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції для виконання та сторонам для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її отримання до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3