Справа № 236/1725/14-ц
У Х В А Л А
іменем України
"20" лютого 2015 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Шавиріна Л. П.
при секретарі - Снігирьова О. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман у відсутності сторін заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.12.2014 року № 236/1725/14-цпро стягнення на користь публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ кредитної заборгованості в сумі 3272,75 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн., суд
В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
відстрочку виконання судового рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.12.2014 року № 236/1725/14-ц про стягнення з нього на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» кредитної заборгованості в сумі 3272,75 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн., яку підтримав повністю, в судове засідання не з»явився, просив справу розглянути у його відсутності. При цьому просив задовольнити заяву і відстрочити виконання судового рішення до 05 лютого 2016 року у зв»язку з важким матеріальним становищем, а також у зв»язку з тим, що він до теперішнього часу не отримав спадкове майно боржника(вклад), на яке було звернуто стягнення.
Представник стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» про час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановлений спосіб, в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що відповідно до рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.12.2014 року № 236/1725/14-ц з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» стягнуто частково кредитну заборгованість його спадкодавця ОСОБА_2 в сумі 3272,75 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн., яка відповідає розміру спадкової маси вкладу на ім»я спадкодавця(а.с.134-136, 138-140).
До теперішнього часу спадкове майно(компенсаційний вклад в Державному Ощадному банку України) боржник не отримав(а.с.123).
Боржник працює, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку і його середньомісячний дохід без утримання податків та обов»язкових платежів, аліментів складає 2735,40 грн. (а.с.152). Інші доходи у боржника відсутні.
На підставі цього суд приходить до висновку про те, що виконання рішення можливе лише шляхом звернення стягнення на грошові кошти боржника, які він отримує у вигляді заробітної плати.
Однак розмір такої в чистому вигляді після утримання всіх податків та обов»язкових платежів, аліментів складає в середньому 1370,0 грн. (а.с.152), що не дозволяє одноразово сплатити борг відповідно до рішення суду в сумі 3516,35 грн. Тобто ця обставина утруднює виконання рішення.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвора боржника або члена його сім»ї, відсутність присудженого майна) за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява боржника обґрунтована та підлягає задоволенню, але частково до 01.01.2016 року відстрочити виконання рішення на 12 місяців з моменту набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року та ст.373 ЦПК України, суд .
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Відстрочити виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.12.2014 року № 236/1725/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» кредитної заборгованості в сумі 3272,75 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн. до 01.01.2016 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Головуючий суддя - .
Судове рішення № 42895347, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/1725/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: