Ухвала суду № 42895003, 10.02.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4847/14-ц

Провадження № 2/263/23/2015

У Х В А Л А

10.02.2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Кулик С.В.

при секретарі Чертової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл загального сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

В судові засідання 28.01.2015 року та 10.02.2015 року позивач та його представник не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просить залишити позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя без розгляду, та залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл загального сумісного майна подружжя - без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника у судове засідання.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, повторну неявку позивача та представника позивача в судове засідання, повідомленого належним чином, неповідомлення про причини неявки, відсутність заяв про можливість розгляду справи у відсутності представника позивача, наявність заяви представника відповідача про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, суд вважає, що позовна заява та зустрічна позовна заяви повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл загального сумісного майна подружжя та за зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Кулик