Справа № 219/3685/2014-ц
2/219/828/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
26.02.2015
26 лютого 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Гаврилюк К.К.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариство «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену та спожиту теплову енергію, суд, -
В С Т А Н О В И В:
08.07.2014 року позивач в особі представника Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що відповідачці по справі ОСОБА_1, яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, підприємство ПАТ «Горлівськтепломережа» регулярно надає послуги по постачанню теплової енергії, за які необхідно щомісячно вносити плату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих йому послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з серпня 2010року по травень 2014року, не погашає. Розмір заборгованості складає 281 (двісті вісімдесят одна) грн., 64 коп. також 3% річних у сумі 31(тридцять одна) грн., 76 коп. інфляційні нарахування у сумі 1(одна) 41 коп., за порушення виконання грошових зобовязань по сплаті послуг з централізованого опалення. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також судовий збір.
29.10.2014 р. було відкрито провадження по цивільній справі. 18.12.2014 р. винесено заочне рішення про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення.
24.12.2014 р. відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.
28.01.2015 р. було винесено ухвалу про обовязкову явку у судове засідання представника позивача Приватного акціонерного товариство «Горлівськтепломережа» для надання особистих пояснень, уточнення періоду утворення заборгованості та надання розрахунку індексу інфляції за період з серпня 2010 р. по травень 2014 р.
Справа до розгляду призначалася неодноразово: 16.01.2015 року о 09:40 годин, 28.01.2015 о 10:00 годин., 26.02.2015 р. о 09:30 годин. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ст. 169 ч. 3 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариство «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену та спожиту теплову енергію залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з відповідною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя О. П.Харченко
Судове рішення № 42894711, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/3685/2014-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: