Рішення № 42894340, 27.02.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/1300/15-ц

Провадження № 2/646/628/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - Сорока О.П., за участю секретаря - Пономаренко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.05.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк», та відповідачем було укладено кредитний договір №85-КЕК-07, відповідно до якого банк надає відповідачу кредит загальну суму 5000,00 доларів США на строк з 07.05.2007 року до повного повернення кредиту. 20 травня 2013 року між ВАТ «Кредитпромбанку» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір куплі-продажу прав вимог, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимог за кредитними забеспечувальними договорами. До ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників виконнаня обов»язків за кредитним та забеспечувальними договорами. Заборгованість за кредитним договором станом на 17.11.2014 року склала 47 650 грн. 82 коп., з яких 41 844 грн.91 коп. - тіло кредиту, 5 805,91 грн.- відсотки.

Представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

07.05.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк», та відповідачем було укладено кредитний договір №85-КЕК-07, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на загальну суму 5000,00 доларів США з процетною ставкою 24 % річних на строк з 07.05.2007 року до повного повернення кредиту (а.с. 4-7)

20 травня 2013 року між ВАТ «Кредитпромбанку» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір куплі-продажу прав вимог, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимог до боржників, у тому числі право вимоги від ОСОБА_1 виконання обов»язків за зазначемим кредитним договором (а.с. 13-15), що підтверджується витягом з Додатку № 1 (а.с. 13-15)

ВАТ «Кредитпромбанку» свої зобов'язання за договором виконало, надавши відповідачу кредит у сумі 5000.00 доларів США.

Відповідач договірні зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 17.11.2014 року виникла заборгованість за кредитним договіром № 85-КЕК-07 у сумі- 47 650, 82 грн., з яких 41 844,91 грн. - тіло кредиту, відсотки- 5 805,91 грн. (а.с.11).

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. На підставі викладеного, суд в повному обсязі задовольняє вимоги позивача та стягує з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 47 650,82 грн. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 476,51 грн. Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 47 650 грн. 82 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 476,51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.