Ухвала суду № 42894139, 25.02.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6360/14-ц

Провадження № 6/645/34/15

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про видачу та приведення виконавчого листа у відповідність до ст. 18 ЗУ « Про виконавче провадження,

встановив:

Фрунзенським районним судом м. Харкова 10 листопада 2014 року постановлено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

03.02.2015 року представник позивача надав заяву про видачу та приведення виконавчого листа у відповідність до ст. 18 ЗУ « Про виконавче провадження», де зазначає, що для предявлення виконавчого листа до виконання необхідно вказати індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, тому необхідно зробити запит до Міністерства доходів та зборів України та внести відомості до виконавчого листа..

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи приходить до наступного.

Позивач ставить питання про приведення виконавчого листа у відповідність до ст. 18 ЗУ « Про виконавче провадження», але судом виконавчий лист не видавався.

Крім цього, 25.09.2014 року, 06.02.2015р. та 24.02.2015р судом згідно пункту 5 Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженого спільним наказом ДСА України та ДПС України від 26.02.2013р. було зроблено запити до Міністерства доходів та зборів про надання номеру облікової карткиборжника і згідно отриманих відповіді ОСОБА_2 не можливо ідентифікувати.

У звязку з наведеним, підстав для задоволення заяви немає.

Суд не відмовляв в видачі виконавчого листа, який позивач не позбавлений можливості отримати.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про видачу та приведення виконавчого листа у відповідність до ст. 18 ЗУ « Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строкз дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя -