Ухвала суду № 42894135, 10.02.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6775/14-ц

Провадження № 2/635/140/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Караченцева І.В.

при секретарі - Врублевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 до ОСОБА_36, ОСОБА_37 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач надав до суду заяву в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все нерухоме майно та нерухоме майно за місцем мешкання відповідачів, а саме на житловий будинок № 28 по вул. Довженко в м. Харкові, який належить ОСОБА_36 і житловий будинок № 37 по вул. Старовій в м. Харкові, що належить ОСОБА_37.

Заява позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При розгляді заяви про забезпечення позову, судом мають враховуватися докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, а також докази того, що дійсно існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду за заявленими позовними вимогами. Будь-яких відомостей (вирок, рішення суду, тощо) суду надано не було, а також суду не надано відомостей щодо наявності іншого нерухомого майна, що перебуває у власності відповідачів та не було подано до суду заяв у відповідності до вимог ст.ст. 133-137 ЦПК України на підтвердження своїх вимог.

Крім того при встановленні зазначених заходів слід враховувати, що суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

У відповідності до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

При таких обставинах підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Караченцев