Ухвала суду № 42894045, 27.02.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5780/14-ц

Провадження № 2/645/1029/15

УХ В А Л А

Іменем України

27 лютого 2015 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря Курбатової А.М.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, який в процесі розгляду справи уточнила, в якому просила стягнути з відповідача на її користь 290000 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила наступне: 22 липня 2008 року на прохання знайомої ОСОБА_2 позивачка надала їй у позику 35 000 доларів СІІІА, про що в той же день ОСОБА_2 написала розписку про позику 35 000 доларів СІІІА строком повернення до 01 січня 2009 року. 30 грудня 2008 року відповідачка частково повернула надані у позику грошові кошти в розмірі 15 000 доларів СІІІА, про що було відображено в тій самій розписці. В обумовлений в розписці строк, 01 січня 2009 року, і по сьогоднішній день відповідач не повернула 20 000 доларів США. На неодноразові усні звернення, телефонні дзвінки та прохання ОСОБА_1 про повернення позики, ОСОБА_2 лише обіцяла їх повернути, однак своєї обіцянки та обов'язку за розпискою не виконала..

Ухвалою суду від 28.08.2014 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду.

9 лютого 2015 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, про направлення справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова, в зв*язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою м. Харків, 61091, АДРЕСА_1, що є територією Комінтернівського району м. Харкова. Просив слухати справу за відсутності сторони відповідача, справу направити за підсудністю.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, просив слухати справу без участі позивача та її представника та прийняти рішення за наявними у справі доказами.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з відповіді адресно довідкового підрозділу ГУДМС України та наданої копії паспорту відповідача ОСОБА_2, відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає та зареєстрована за адресою м. Харків, 61091, АДРЕСА_1, що є територією Комінтернівського району м. Харкова.

Таким чином судом встановлено, що справа за зазначеним позовом не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю до Комінтернівського району м. Харкова за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляє ухвалу.

При таких обставинах, враховуючи що справа за зазначеною заявою не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України, позовна заява передається до Комінтернівського району м. Харкова для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 257, ст. 116, 117 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики направити до Комінтернівського району м. Харкова за підсудністю для розгляду по суті.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: