Вирок № 42894020, 19.02.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/498/15-к

Провадження № 1-кп/645/218/15

В И Р О К

Іменем України

19 лютого 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання - Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 645/498/15-к за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не засудженого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кретова І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_1, 17 січня 2015 року приблизно об 11:00 год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичної речовини «опію» із насіння маку, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, із насіння маку та інших препаратів, які він заздалегідь придбав з метою виготовлення наркотичних речовин, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, який помістив в медичний шприц ємкістю 5,0 мл, та поклав у ліву внутрішню кишеню куртки з метою подальшого самостійного споживання, та вийшов на вулицю, тим самим незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб.

В цей же день, о 14.30 год. ОСОБА_1, проходячи біля будинку № 7 по пров. Волго-Донському у м. Харкові, був зупинений співробітниками міліції за куріння у громадському місці. У зв'язку з тим, що документи, які посвідчують особу у нього були відсутні, співробітники міліції провели особистий огляд ОСОБА_1 з його добровільної згоди, в ході якого в лівому внутрішньому кармані куртки, одягненої на ньому, був виявлений і вилучений медичний шприц об'ємом 5,0 мл., з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 30 від 21.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,2226 гр., який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив обставини, викладені вище, пояснивши суду, що у січня 2015 року він знайшов в інтернеті рецепт виготовлення опію та у квартирі, де він мешкає, у домашніх умовах виготовив наркотичну речовину. Після цього він помістив цю речовину у медичний шприц об'ємом 5,0 мл, який поклав у кишеню куртки, та вийшов на вулицю. У цей же день він був зупинений співробітниками міліції за куріння у громадському місці та добровільно видав з кишені своєї куртки шприц з наркотичною речовиною.

Враховуючи, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, підтвердивши свою позицію в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності позиції зазначених осіб, з урахуванням думки учасників процесу прийшов до висновку, що дослідження частини доказів на підтвердження вини обвинуваченого, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні не є доцільним.

Таким чином, суд вважав за можливе з урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, офіційно не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не засуджений.

Обставиною у відповідності зі ст. 66 КК України, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, у відповідності до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру та розмір покарання, яке належить призначити ОСОБА_1., суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу винного. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинено кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини, встановлені судом, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкцій статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, та згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 491,92 гривень суд покладає на обвинуваченого.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового слідства та в суді не застосовувалися.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: шприц об'ємом 5,0 мл., в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2226 гр., який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області,- знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 491,92 грн..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Федорова О.В.