25.02.2015
Справа № 644/1082/15-ц
№/п 2/644/930/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Черняка В.Г.,
секретаря судових засідань - Шестопалової В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1287. Також, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у 2008 році між нею та відповідачем було укладено шлюб. Подружні відносини припинені з грудня 2013 року. Основною причиною розпаду сім'ї є різниця характерів та поглядів на життя. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
У судове засідання позивач не з'явилась, в своїй письмовій заяві підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, в своїй письмовій заяві позов визнав, просив шлюб розірвати, з розміром аліментів погодився та просив розглядати справу без його участі.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 05 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1287.
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Подружні відносини припинені з грудня 2013 року.
Згідно пояснень позивача викладених в позовній заяві, причиною розірвання шлюбу послужили різниця характерів та поглядів на життя. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, про що надав суду письмову заяву.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 46) батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
При обгрунтуванні розміру аліментів, позивач зазначає, що дитина знаходиться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги.
Відповідач позов в частині стягнення аліментів в розмір 1/4 частини всіх видів заробітку.
За таких обставин, з урахуванням інтересів малолітньої дитини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному об'ємі заявлених вимог.
Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України. Позивач в позові просив судові витрати покласти на нього.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 174 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112, 114, 180, 181, 182, 183-184 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1287 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 243,60 гривні.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області 07 жовтня 1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 05.02.2015 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області 07 жовтня 1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір в сумі 243,60 гривні.
Рішення суду в частині про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області 07 жовтня 1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий - суддя: Черняк В. Г.
Судове рішення № 42893947, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/1082/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: