Ухвала суду № 42893869, 26.02.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12861/14-ц

Номер провадження 2-н/643/2896/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі по справі № 643/12861/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року Московським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ по справі №643/12861/14-ц, провадження №2-н/643/2896/14 про стягнення заборгованості за послуги з водовідведення та водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.д.н. НОМЕР_2, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: 61013 м. Харків, вул. Шевченка буд. 2 р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715 суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 3603,56 грн. за період з 01.04.2008 р. по 31.07.2014 р., за послуги з централізованого водовідведення в сумі 1543,55 грн. за період з 01.03.2011 р. по 31.07.2014 р., інфляційні витрати в розмірі 522,55 грн., три відсотки річних простроченої суми 194,93 грн., а всього 2354,91 грн.

18.02.2015 року представник стягувача КП «Харківводоканал» - ОСОБА_3 звернулася з заявою про виправлення описки в судовому наказу від 17.09.2014 року, оскільки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено арифметичну помилку, а саме: замість «5864 грн. 59 коп.» зазначено «2354 грн. 91 коп.».

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом в тексті судового наказу від 17.09.2014 року допущено арифметичну помилку, а саме: замість «5864 грн. 59 коп.» зазначено «2354 грн. 91 коп.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому наказі описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку в тексті судового наказу Московського районного суду м. Харкова № 2-н/643/2896/14 від 17.09.2014 року у справі за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водовідведення та водопостачання.

В першому реченні судового наказу Московського районного суду м. Харкова № 2-н/643/2896/14 від 17.09.2014 року у справі за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водовідведення та водопостачання слова « …а всього 2354,91 грн.» викласти в наступній редакції: «…а всього 5864,59 грн.»

Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу Московського районного суду м. Харкова № 2-н/643/2896/14 від 17.09.2014 року у справі за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водовідведення та водопостачання в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.д.н. НОМЕР_2, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: 61013 м. Харків, вул. Шевченка буд. 2 р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715 суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 3603,56 грн. за період з 01.04.2008 р. по 31.07.2014 р., за послуги з централізованого водовідведення в сумі 1543,55 грн. за період з 01.03.2011 р. по 31.07.2014 р., інфляційні витрати в розмірі 522,55 грн., три відсотки річних простроченої суми 194,93 грн., а всього 5864,59 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.А. Крівцов