Ухвала суду № 42893863, 30.01.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12763/14-ц

Номер провадження 2/643/280/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Харківської міської ради, третя особа - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0603 га., розташованому за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 79, з цільовим призначенням для ведення садівництва, передану у власність ОСОБА_3, який помер 25.07.2005 року, на підставі рішення від 10.09.2001 року № 1566 виконкому Харківської міської ради народних депутатів, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 22.01.2013 року.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування даних із Спадкового реєстру щодо заповітів та спадкових справ за параметрами пошуку Сокоринський Микита. Крім того, представник позивача просить витребувати з Одинадцятої Харківської Державної нотаріальної контори інформацію про те, чи посвідчувався вказаною нотаріальної конторою 09.08.2002 року в реєстрі за № 4-386 заповіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно якого він на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому земельну ділянку, розташовану на території м. Харкова, пр. Тракторобудівників № 79, передану для ведення садівництва, він заповів ОСОБА_4. Також просить витребувати з вказаної нотаріальної контори дані щодо того, чи скасовувався або змінювався вказаний заповіт.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на наступне.

Судом витребувались Інформаційні довідки зі спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину і Заповіти/спадкові договори) за параметрами пошуку Сокоринський Микита Омелянович. Згідно отриманих Інформаційних довідок за вказаним вище параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Як вбачається із заповіту, в ньому зазначено лише прізвище та ім'я заповідача, а його по батькові не зазначено.

Крім того, представником позивача надано суду копію рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства 50 років Жовтня про визнання права власності на земельну ділянку і недобудований житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, яке набрало законної сили. З вказаного рішення вбачається, що судом під час розгляду вказаної справи встановлено, що 25.07.2005 року ОСОБА_3 помер. Спадкоємцем на його майно за заповітом від 09.08.2002 року є ОСОБА_4

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з доводів позовної заяви, позивач в обґрунтування позовних вимог посилається в тому числі на факт складання ОСОБА_3 вказаного вище заповіту від 09.08.2002 року.

За таких обставин, з метою уточнення даних щодо заповіту, посвідченого особою на ім'я ОСОБА_3, а також враховуючи, що факт смерті ОСОБА_3 встановлений судовим рішенням, яке набрало законної сили, та позивач позбавлений можливості самостійно отримати витребувану ним інформацію, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказану вище інформацію.

Керуючись ст. ст. 133-135, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори наступну інформацію:

1. Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за параметрами запиту (пошуку) - Сокоринський Микита.

2. Чи посвідчувався Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою 09.08.2002 року в реєстрі за № 4-386 заповіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно якого він на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому земельну ділянку, розташовану на території м. Харкова, пр. Тракторобудівників № 79, передану для ведення садівництва, він заповів ОСОБА_4.

3. Якщо вказаний вище заповіт посвідчувався, чи є дані щодо його зміни чи скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов