Ухвала суду № 42893774, 09.02.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/1132/15-ц

6/643/54/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1, Московський ВДВС ХМУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1, Московський ВДВС ХМУЮ, посилаючись на наступне: на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2010 року по справі 2-9080/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1В про стягнення заборгованості, 16.08.2010 року судом був виданий виконавчий лист. Зазначений виконавчий лист був переданий на виконання до Московського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ.

Вважають, що у виконавчому провадженні сторона - стягувач ПАТ «УкрСиббанк» має бути замінений на ТОВ «Кей-Колект», зважаючи на наступне.

13.02.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 2, згідно до якого у власність ТОВ «Кей-Колект» передані права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі до ОСОБА_1

Таким чином, наразі ТОВ «Кей-Колект» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №11274181000 від 21.12.2007 р.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом належним чином про час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

13.02.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 2, згідно до якого у власність ТОВ «Кей-Колект» передані права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі до ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, що перебуває у провадженні Московського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ відносно ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 19084,34 гривень на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.05.2010 року по справі 2-9080/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», 04070, місто Київ, вул. Іллінська, 8, Код ЄДРПОУ 37825968.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Харківської області через даний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Єрмак