Ухвала суду № 42893728, 29.01.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9788/14-ц

Номер провадження 2/643/3785/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши у приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2014 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, звернення стягнення на предмет застави, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, звернення стягнення на предмет застави, зобовязання вчинити певні дії, до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було відмовлено на підставі ст. 113 ЦПК України (а.с.148-149).

06 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, звернення стягнення на предмет застави, зобовязання вчинити певні дії було ухвалене рішення, яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

На ухвалу суду від 06.11.2014 року відповідачка ОСОБА_1 08 грудня 2014 року подана апеляційну скаргу, яку було направлено разом з матеріалами цивільної справи до апеляційного суду Харківської області.

За ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.01.2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2014 року відмовлено, і цивільну справу повернуто до Московського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Частина перша статті 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, за яким не передбачено подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви про передачу справи на розгляд іншому суду.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 209, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2014 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, звернення стягнення на предмет застави, зобовязання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (ОСОБА_3Ф.)