Ухвала суду № 42893724, 21.01.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9582/14-ц

Номер провадження 2/643/183/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11373236000 від 18.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» та звернення стягнення на предмет застави.

До початку судового засідання 19 січня 2015 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у цій справі до вирішення по суті справи за її позовом до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» про визнання недійсними договорів факторингу.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідачкою ОСОБА_1 до заяви про зупинення провадження у справі не надані докази про відкриття провадження у справі за її позовом до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» про визнання недійсними договорів факторингу, а саме, належним чином виготовлену та завірену копію ухвали про відкриття провадження у справі.

За таких обставин заява відповідачки про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 197 ч.2, 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11373236000 від 18.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» та звернення стягнення на предмет застави, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( ОСОБА_3Ф.)