Ухвала суду № 42893686, 18.02.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18812/13-ц

Номер провадження 2-п/643/45/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Марченко О.М.

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду від 30.01.2014 року, суд-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2014 року було задоволено позов КП« Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП« Харківські теплові мережі» с заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 7792 грн. 98 коп.. а також суму судового збору в розмірі 229, 40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд ухваленого заочного судового рішення, посилаючись на те, що при прийнятті рішення від 30.01.2014 року судом не були дослідженні всі обставини указані нею в заяві про перегляд заочного рішення, також зазначила, що минув строк позовної давності, крім того, вказала, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи у судді.

В судовому засіданні відповідач просила задовольнити її заяву та скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти скасування заочного рішення.

Суд розглянувши заяву та матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог глави 8 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказі, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд визнає причини неявки ОСОБА_1 до суду поважною, так як відсутні докази його сповіщення про місце та розгляд справи; відсутність при судовому розгляді позбавило його реалізації процесуальних прав, надання суду своїх заперечень і доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Тому, суд скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Суд також розяснює сторонам, що вони зобовязані надані усі наявні у них доказі до початку судового засідання.

У разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. 231,232, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Московського суду від 30.01.2014 р. та призначити справу до розгляду в судове засідання на 12.03.2014 р. на 11:30 год.

Одночасно суд розяснює відповідачу, що він має право подати зустрічний позов та сторони зобовязані надані усі наявні у них доказі до початку судового засідання.

У разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Марченко