Вирок № 42893629, 27.02.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/447/15-к

Номер провадження 1-кп/629/123/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря - Габор В.В., прокурора - Науменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,розлученого, не працюючого, пенсіонера, військовозобов»язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,фактично мешкає за адресою:АДРЕСА_2, в силу ст.89КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 з початку листопада 2014 року по 18.12.2014 року,точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем свого мешкання,за адресою: Харківська область,АДРЕСА_2, з періодичністю 2 рази на місяць надавав приміщення будинку для виготовлення та вживання наркотичних засобів раніше знайомому ОСОБА_2 Так,18.12.2014 року близько 10 години додому до ОСОБА_3 прийшов ОСОБА_2,з яким він за місцем свого мешкання за допомогою макового насіння та розчиннику виготовили наркотичний засіб «опій»,який вжили ін.»єкційним шляхом.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України, тобто організація місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1. скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, розлучений, не працює, інвалід 111групи, військовозобов»язаний, на обліку у лікаря- психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря -нарколога з приводу залежності від психостимуляторів,за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає щире каяття в скоєному

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом'якшують покарання та відсутність обставин,які обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без відбування призначеного покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1 КК України у суду відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. в ході досудового розслідування не обирався.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2660 від 29.12.2014 року в сумі 1478,40грн. суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1(один) рік не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки :

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,фактично мешкає за адресою:АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1478,40 грн. за проведення судово- хімічної експертизи № 2660 від 29.12.2014 року ( код доходів 24060300,р/р 31419544700005, код банк 37999680,МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова).

Речові докази: полімерну пляшку, об»ємом 2л з речовиною коричневого кольору;фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору;шприци різного об»єму з нашаруванням та речовиною всередині коричневого кольору;газетний згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані зеленого кольору;газетний згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані зелено-коричневого кольору;металеві ножиці,пасатижі,3 пінцети,медичні скляні та полімерні колби,леза,фарфорову тарілку,металеву тарілку з нашаруваннями речовини коричневого кольору; металеву каструлю з речовиною чорного кольору,схожою на макове насіння,з різким запахом ацетону,які зберігаються в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області- знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя М.О.Дегтярчук