Вирок № 42893611, 27.02.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.02.2015

1-кп/642/149/15

642/11430/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Бородіної О.В.,

за участю секретаря - Алімурадової Т.Я.,

сторін кримінального провадження: прокурора - Мороко О.О., обвинуваченої -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, громадянки України, освіта вища, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженої,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

згідно наказу №479-П від 24.09.2014 ТОВ «Сучасний Модерн», код ЄДРПОУ 33898608, зареєстрованого за адресою м. Харків вул. Плеханівська, 18, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийнято на посаду касира торгового залу з матеріальною відповідальністю супермаркету «РОСТ», розташованого за адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях, 140. Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 24.09.2014, укладеного між ТОВ «Сучасний Модерн» в особі директора ОСОБА_2 з одного боку та працівником ОСОБА_1 з іншого, остання, як касир торгового залу, відповідно до займаної посади та виконуюча роботу, пов'язану зі зберіганням матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей та у зв'язку з викладеним як працівник зобов'язується: дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або інших цілей матеріальним цінностям організації та приймати заходи для запобігання шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію організацію про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей;вести облік, складати та надавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишок ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей. Відповідно до ст.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 15.12.2004, вся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (в день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформлення їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК.)Відповідно до п. 6.4 Положення про порядок реєстрації і застосування електронних контрольно-касових апаратів при розрахунках готівкою у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України 18.09.1997 № 343 (в редакції наказу Державної податкової адміністрації України 31.12.1998 № 660), при проведенні реєстрації операцій продажу (надання послуг) через електронних контрольно-касових апаратів та комп'ютерних систем касир зобов'язаний видати покупцю (клієнту) чек, суму здачі разом з товаром. Так, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді касира торгового залу ТОВ «Сучасний Модерн», умисно, з метою привласнення готівкових грошових коштів, які були їй ввірені, будучи матеріально-відповідальною особою згідно зазначеного вище договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 24.09.2014 року, у період часу з 16 години 51 хвилини до 21 години 00 хвилин 08.10.2014 року, перебуваючи на своєму робочому місці у супермаркеті «РОСТ», розташованому за адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях, 140, під час виконання своїх функціональних обов'язків здійснюючи продаж покупцям товарів за касою № 18 за касовим апаратом Datecs fp-t260 з фіскальним номером № 402205959, привласнила готівкові грошові кошти ТОВ Сучасний Модерн» у загальній сумі 636,95 грн. при наступних обставинах. Так, в період часу з 16 години 51 хвилини по 16 годину 52 хвилини 08.10.2014, ОСОБА_1, у присутності невстановленого в ході судового слідства покупця просканувала товар ТОВ «Сучасний Модерн» на загальну суму 327,05 грн. по касовому реєстратору, після чого шляхом невидачі касового чеку покупцю із застосуванням відомого їй коду адміністратора магазину здійснила операцію без ініціативи останнього щодо відміни продажу товарів ТОВ "Сучасний Модерн" на суму 326,03 грн., а саме: 1 пакет «Рост стандарт», вартістю 1,2 грн. та 1 пляшка віскі «Jim Beam», об'ємом 1 л., вартістю 324,83 грн. Таким чином, ОСОБА_1 документально повернула товар до торгового залу, а ввірені їй грошові кошти у сумі 326,03 грн. за проданий товар, остання привласнила з каси № 18 ТОВ «Сучасний Модерн». В той же день, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 о 19 годині 39 хвилин, у присутності невстановленого у ході судового слідства покупця просканувала товар ТОВ «Сучасний Модерн» на загальну суму 152,29 грн. по касовому реєстратору, після чого шляхом невидачі касового чеку покупцю із застосуванням відомого їй коду адміністратора магазину здійснила операцію без ініціативи останнього щодо відміни продажу товарів ТОВ "Сучасний модерн" на суму 152,29 грн., а саме: 1 пляшка коньяк «Ок'vin Софія Кримська», об'ємом 0,5 л., вартістю 152,29 грн. Таким чином, ОСОБА_1 документально повернула товар до торгового залу, а ввірені їй грошові кошти у сумі 152,29 грн. за проданий товар, остання привласнила з каси № 18 ТОВ Сучасний Модерн».Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 в період часу з 20 години 59 хвилин по 21 годину 00 хвилин, 08.10.2014 року у присутності невстановленого у ході судового слідства покупця просканувала товар ТОВ "Сучасний Модерн" на загальну суму 158,63 грн. по касовому реєстратору, після чого шляхом невидачі касового чеку покупцю із застосуванням відомого їй коду адміністратора магазину здійснила операцію без ініціативи останнього щодо відміни продажу товарів ТОВ «Сучасний Модерн» на суму 158,63 грн., а саме: 1 пляшка рому «Bacardi Oacheart», об'ємом 1 л., вартістю 155 грн. Таким чином, ОСОБА_1 документально повернула товар до торгового залу, а ввірені їй грошові кошти у сумі 158,63 грн. за проданий товар, остання привласнила з каси № 18 ТОВ «Сучасний Модерн».Після цього ОСОБА_1 привласнивши грошові кошти ТОВ «Сучасний Модерн» у загальній сумі 636,95 грн., розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду підприємству на вищезазначену суму.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, а саме привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, цивільний позов ТОВ «Сучасний модерн"» на суму 636,95 грн. визнала у повному обсязі, щиро покаялася у в скоєному злочині, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння та про обставини пояснила як викладено вище.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів що характеризують її особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення та кваліфікує її дії відповідно за ч. 1 ст. 191 КК України, а саме привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не засуджена, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, має малолітнього сина, якого виховує сама, мати пенсійного віку.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 повинна нести покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину, передбачене санкцією ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу, з позбавленням права займати відповідні посади на певний строк.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний модерн» враховуючи те, що сума позову відповідає завданій майновій шкоді товариству, позовні вимоги повністю визнані цивільним відповідачем - обвинуваченою ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначивши покарання у виді штрафу 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - у розмірі 340 грн, з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов'язані з розпорядженням матеріальними цінностями, на строк 1 (один) рік.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний модерн» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний модерн» (код 33898608) майнову шкоду у розмірі 636,95 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Бородіна