Рішення № 42893453, 27.02.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1221/15-ц

н/п 2/640/1052/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КУОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова» до ОСОБА_2 про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого,-

В С Т А Н О В И В:

заступника прокурора Київського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КУОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова» з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Харківської міської ради заподіяні збитки у сумі 2088,38 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 02.01.2014р. близько 16.00 год. ОСОБА_2, в ході вживання спиртних напоїв із знайомою ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання в результаті раптово виникнувши особистих неприязних стосунків, завдав останній ножем один удар в область живота. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2015р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. У відповідності зі ч.1 ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно довідки Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова на лікування потерпілої витрачено 2088,38 грн., тому слід стягнути з відповідача витрачені грошові кошти на лікування потерпілої.

У судовому засіданні представник прокуратури Київського району м. Харкова Покотилюк Н.А. позов підтримала, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури Київського району м. Харкова Покотилюк Н.А., відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

02.01.2014р. близько 16.00 год. ОСОБА_2, за місцем проживання: АДРЕСА_1, в ході вживання спиртних напоїв із знайомою ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в результаті раптово виникнувши особистих неприязних стосунків, завдав ОСОБА_3 ножем один удар в область живота, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. У відповідності зі ч.1 ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок суду набрав законної сили.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно довідки Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова на лікування ОСОБА_3 з 03.01.2014р. по 09.01.2014р. витрачено 2088 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що з ОСОБА_2 на користь держави в особі Харківської міської ради слід стягнути витрати на лікування потерпілої від злочину заподіяні збитки у розмірі 2088 грн. 38 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КУОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Харківської міської ради на р/р 31412544700002, МФО 851011, код 37999649, код призначення платежу 240603, Управління державного казначейства у м. Харкові ГУ ДКСУ в Харківській області, заподіяні збитки у розмірі 2088 грн. 38 коп. /дві тисячі вісімдесят вісім грн. 38 коп./

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. /двісті сорок три грн. 60 коп./ на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір за позовом заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ