Ухвала суду № 42893325, 25.02.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2014/2-45/11

Провадження № 2/621/1/15

УХВАЛА

Іменем України

25.02.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Державного земельного агентства у Зміївському районі Харківської області, Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки, третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Державного земельного агентства у Зміївському районі Харківської області, Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки, третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу ОСОБА_3

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової земельної експертизи, посилаючись на те, що дії відповідача ОСОБА_5 є незаконними, оскільки остання самоправно встановила межі, як вона вважає, її власної "земельної ділянки" в межах земельних ділянок інших власників, зокрема, і позивача ОСОБА_1; знищувала майно позивача; чинила перешкоди відновленню меж власної для ОСОБА_1 земельної ділянки із кадастровим номером 6321782500:01:010:0035 (площею 0,0524 га), які були погоджені і встановлені в натурі у відповідності із нормами законодавства на момент складання, виготовлення та видачі Державного акту позивача ОСОБА_1 на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 454023 від 17.05.2005 року. Крім того, спірні Державні акти на право власності на земельні ділянки бланк серія ЯБ № 989573 від 13.12.2006 року (кадастровий № 6321782500:01:010:0006, площа 0,0583 га) та бланк серія ЯБ № 989572 (кадастровий № 6321782500:01:010:0046. площа 0,0617 га), оформлені на імя ОСОБА_5, видані з грубими порушеннями норм законодавства, чинного на момент складання, виготовлення та видачі спірних актів.

Проведення експертизи ОСОБА_4 просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6, на розгляд та вирішення якої поставити наступні питання:

1) відновити в натурі межу АВ земельної ділянки кадастровий № 6321782500:01:010:0035 площею 0,0524 га (т. 1, а.с. 8), яка належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 відповідно Державному акту про право приватної власності на земельну ділянку серія ЯА № 454023 від 17.05.2005 року;

2) чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку із кадастровим номером 6321782500:01:010:0006 (площею 0,0583 га) та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування з оглядом на термін часу її складання, виготовлення та видачі та, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності;

3) чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку із кадастровим номером 6321782500:01:010:0035, (площею 0,0524 га) та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування з оглядом на термін часу її складання, виготовлення та видачі та, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності;

5) чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж земельної ділянки із кадастровим номером 6321782500:01:010:0035 (площею 0,0524 га) та чи накладається земельна ділянка із кадастровим номером 6321782500:01:010:0006, (площею 0,0583 га) на земельну ділянку із кадастровим номером 6321782500:01:010:0035 (площею 0,0524 га) відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки;

6) чи відповідає фактичне розташування, вбиральні, авто-майданчика. колодязя, будівель, споруд та інших обєктів, розташованих на земельній ділянці із кадастровим номером 6321782500:01:010:0006, (площею 0,0583 га) вимогам норм ДБН, відповідних санітарних норм тощо як відносно відстані їх місця розташування до меж земельної ділянки із кадастровим номером 6321782500:01:010:0035 (площею 0,0524 га), так і стосовно інших норм ЗУ і ДБН з оглядом на правовстановлюючі документи та технічну документацію із землеустрою та землекористування на нібито земельну ділянку із кадастровим номером 6321782500:01:010:0006, (площею 0,0583 га)? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності.

ОСОБА_4 просив попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, оплату гарантував, а також просив на час проведення судової експертизи провадження у справі № 621/2-45/11 зупинити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_4 та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти призначення по даній справі експертизи, вважав питання, поставлені ОСОБА_4 некоректними, вказував на те, що у 2008 році по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про усунення перешкод у здійсненні користування земельною ділянкою вже проводилася аналогічна експертиза і заявник не був позбавлений можливості поставити питання, які він вважав за необхідне. Крім того, позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються відновлення меж її земельної ділянки.

Представник Зміївської РДА ОСОБА_9 та представник відділу Держземагенства у Зміївському районі ОСОБА_10 у судовому засіданні при вирішенні заяви ОСОБА_4 покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду.

Зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі, ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги, що для розгляду даної справи необхідні відомості про те чи були порушені технічні норми, а також чи правильно дотримана конфігурація меж суміжних земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_1 при складанні та оформленні Державного акту, виданого на імя ОСОБА_5, що можливо визначити лише шляхом проведення судової земельно-технічної експертизи, з метою забезпечення повноти, всебічності й обєктивності дослідження обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підлягає частковому задоволенню, у звязку з чим по справі належить призначити судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 143, 144, 147, 202, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку із кадастровим номером 6321782500:01:010:0006 (площею 0,0583 га) та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування з оглядом на термін часу її складання, виготовлення та видачі ОСОБА_5 Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ № 989573 від 13.12.2006 року. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності;

2) чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку із кадастровим номером 6321782500:01:010:0035, (площею 0,0524 га) та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування з оглядом на термін часу її складання, виготовлення та видачі ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯА № 454023 від 17.05.2005 року. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності;

3) чи має місце накладення земельної ділянки із кадастровим номером 6321782500:01:010:0006, (площею 0,0583 га), яка належить ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровим номером 6321782500:01:010:0035 (площею 0,0524 га), яка належить ОСОБА_1, відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки.

Для відповіді на поставлені експертам питання направити матеріали цивільної справи № 2-45/11 в повному обсязі.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі до одержання висновку експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині зупинення провадження по справі.

Головуючий: