Рішення № 42893093, 15.01.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 615/1766/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-20015-140813 від 14.08.2013 року на загальну суму 20261,97 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідно до кредитного договору № 003-20015-140813 від 14.08.2013 року відповідач отримав кредит шляхом перерахування коштів в сумі 15000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_3. Відповідач підтвердив свою згоду тим, що підписав заяву № 003-20015-140813 від 14.08.2013 року. Відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим станом на 14.08.2014 року має заборгованість на загальну суму 20261,97 грн., яка складається із:

заборгованість за сумою кредиту: 12136,09 грн.; прострочене тіло кредиту: 2713,99 грн.; заборгованість за відсотками: 5411,89 грн.

Представник позивача Духота І.В., що діє на підставі довіреності, в позовній заяві просить розгляд цивільної справи проводити за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує у разі відсутності відповідача справу розглянути в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вирішує справу за відсутності сторін, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2013 року між сторонами був укладений договір кредиту, про що свідчить підписана відповідачем заява № 003-20015-140813 про надання йому кредитних коштів на умовах, запропонованих ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до п. 2.1 вищевказаного Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у Договорі.

Згідно п.2.5 Договору - Клієнт до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до п.6 Договору - Клієнт підписанням даної пропозиції надає банку доручення в порядку договірного списання, списувати на користь банку з будь-якого рахунку, відкритого або того, що буде відкритий на його ім'я у банку, грошові кошти для погашення заборгованості, що виникла на підставі договору, в порядку, передбаченому у правилах..

Із розрахунку заборгованості за договором № 003-20015-140813 від 14.08.2013 року витікає, що відповідач не виконує умови договору, у зв'язку з чим станом на 14.08.2014 року має заборгованість на загальну суму 20261,97 грн., яка складається із:

заборгованість за сумою кредиту: 12136,09 грн.; прострочене тіло кредиту: 2713,99 грн.; заборгованість за відсотками: 5411,89 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання згідно положень ст.599 ЦК України припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України встановлює, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Отже, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-20015-140813 від 14.08.2013 року на загальну суму 20261,97 грн. з ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29093007243573, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 14.08.2013 року в сумі 20261 (двадцять тисяч двісті шістдесят одна) грн. 97 коп., з яких:

заборгованість за сумою кредиту: 12136,09 грн.; прострочене тіло кредиту: 2713,99 грн.; заборгованість за відсотками: 5411,89 грн.

Встановити наступний порядок виконання рішення та зарахування коштів:

заборгованість за сумою кредиту: 12136,09 грн.;

прострочене тіло кредиту: 2713,99 грн.; заборгованість за відсотками: 5411,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати сплачені позивачем у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області впродовж 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: Товстолужський О.В.