Ухвала суду № 42893054, 27.02.2015, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 2005/1483/12

Н/п 6/614/5/15

Категория

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 р. року Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькова Н. Г., розглянувши в с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В

18.02.2015 року ПАТ «Родовід Банк» звернувся до Борівського районного суду Харківської області з заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа, в якій вказав, що 09.11.2012 року Борівським районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2/2005/324/12 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 1400,92 доларів США.

23.12.2014 року представник заявника отримав виконавчий лист № 2005/1483/12, виданий 20.11.2012 р. Борівським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк».

06.01.2015 року вищезазначений виконавчий лист було подано на примусове виконання до ВДВС Борівського РУЮ Харківської області. Проте 21.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження в звязку з пропуском строку для предявлення виконавчого листа.

Заявник вказує, що зазначений виконавчий лист не був предявлений до виконання в строк з поважних причин, а саме тому, що на теперішній час Банк має статус санаційного. Крім того, після отримання Банком статусу санаційного, кадрові впровадження привели до того, що після ухвалення рішення Борівським районним судом Харківської області, отримати виконавчий лист не вбачалося можливим, оскільки юрист, який вів справу, на дату ухвалення рішення вже не працював в Банку, а тому рішення у справі за яку він відповідав згідно посадових обовязків та внутрішнього розпорядку Банку, не отримав, і більше того не повідомив інших співпрацівників про своєчасний контроль за отриманням рішення та виконавчого документа.

Лише в 2014 році, коли представник заявника звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою про стягнення кредитної заборгованості з Боржника, Банку стало відомо про вже існуюче рішення з тих самих підстав, з якими представник заявника звернувся знову у 2014 році. Рішення від 09.11.2012 року суд надіслав Банку разом з ухвалою про закриття провадження у цивільній справі № 614/598/14-ц.

Сторони до суду не зявилися, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Родовід Банк» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документа підлягає задоволенню, оскільки заявник позбавлений прав, гарантованих йому Конституцією України та іншими нормативно правовими актами, стосовно повного та належного виконання рішення суду у звязку з тим, що стягувач не мав достовірної актуальної інформації про стан розгляду справи, через що виконавчий лист не отримано вчасно, а тому строк для предявлення виконавчого документа до виконання сплинув, що унеможливлює виконати рішення суду, що набрало законної сили, що в даній ситуації є обставинами, які обєктивно не залежали від волі стягувача.

Згідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

Керуючись ст. 158, 197, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк на предявлення виконавчого листа № 2/2005/324/12, виданого 20.11.2012 року Борівським районним судом Харківської області за рішенням суду від 09.11.2012 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) доларів США 92 центи за кредитним договором, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на день винесення рішення становить 11193 (одинадцять тисяч сто девяносто дві) грн. 35 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Головуючий Зеленькова Н. Г.