Вирок № 42892975, 26.02.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/188/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинського М. А. при секретарі судового засідання Бєліковій-Грибінюк І.В. розглянув одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014130550000946 від 21 жовтня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рудівка, Сватівського району, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора прокуратури Сватівського району Ткаченко А.В., сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2014 року об 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, зайшов до приміщення літньої кухні свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, де знаходилась компанія підлітків, яких запросив його син ОСОБА_1, серед яких був присутній потерпілий ОСОБА_3, з яким обвинувачений ОСОБА_1 вступив у словесний конфлікт і образившись на потерпілого, маючі умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, схопив правою рукою з підлоги наповнену пивом пластикову пляшку ємкістю 1.25 літра, та піднявши руку вгору, розмахнувся й кинув її у напрямку потерпілого, який сидів у кріслі навпроти вхідних дверей на відстані близько 2-х метрів, влучивши останньому в праву частину щелепи та завдавши сильного болю. Потім ОСОБА_1 підійшов у притул до потерпілого ОСОБА_3, який продовжував сидіти в кріслі, та наніс кулаком правої руки 3-5 ударів у праву частину обличчя.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 152 від 25 грудня 2014 року потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого кута нижньої щелепи без зміщення, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров'я, більш ніж 21 день, пов'язаного з відповідними строками заживлення кісткової тканини.

Своїми навмисними протиправними діями, що виразились у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у скоєному кримінальному правопорушенні повністю, в скоєному розкаявся підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини і відмовився давати суду пояснення.

Учасники судового провадження не оспорюють обставини щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України, тому суд переконавшись у правильності розуміння учасниками судового провадження змісту ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази по справі.

Суд дійшовши висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними, протиправними та винними діями скоїв умисне суспільно небезпечне діяння з мотивів виниклих неприязних стосунків, при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України і підлягає виду та мірі покарання із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, що він скоїв злочин середньої тяжкості, його особу задовільно охарактеризованого за місцем проживання, що не викликає сумнівів щодо його осудності, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При викладених обставинах суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_1 при призначенні йому покарання у вигляді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням й покладенням на нього обов'язків передбачених п.3, п.4 ч.1 ст. 76 КК України.

Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах Сватівського РТМО до ОСОБА_1 на суму 2129,17 грн. підлягає задоволенню в повному об'ємі в порядку ст. 174 ЦПК України, оскільки визнаний обвинуваченим.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370 - 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 та ч.3 ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Задовольнити цивільний позов прокурора в інтересах Сватівського РТМО до ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь Сватівського РТМО (реквізити: МФО 804013, розрахунковий рахунок 35411001044330, ідентифікаційний код 01983619, районний бюджет ) 2129 (дві тисячі сто двадцять дев'ять) грн. 17 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

С У Д Д Я: М. А. Г А Ш И Н С Ь К И Й