Ухвала суду № 42892933, 11.02.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/912/15-а

Провадження № 2-а/415/26/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації Луганської митниці Міндоходів ОСОБА_2, Луганської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі № 125/70202/14 про порушення митних правил від 15.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації Луганської митниці Міндоходів ОСОБА_2, Луганської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі № 125/70202/14 про порушення митних правил від 15.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. ст. 459 МК України, скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що 15.01.2015 року головою комісії з реорганізації Луганської митниці Міндоходів ОСОБА_2, була розглянута справа про порушення митних правил та було винесено постанову по справі про порушення митних правил № 125/70202/14, згідно з якою ОСОБА_1 визнано виною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України та на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 % несплаченої суми митних платежів, що складає 7174781,58 грн.

Окрім цього, 14.01.2015 року позивача сповістили, що розгляд справи про порушення митних правил № 125/70202/14 відбудеться 15.01.2015 року.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 30.01.2015 року, який надійшов до Лисичанського міського суду Луганської області 10.02.2015 року, а постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил було винесено 15.01.2015 року, про що позивачу було відомо, отже, позивач пропустив десятиденний строк для звернення до суду. Водночас, судом не встановлено поважність причини пропуску шестимісячного строку для звернення до суду, у звязку з чим суд не знаходить підстав для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації Луганської митниці Міндоходів ОСОБА_2, Луганської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі № 125/70202/14 про порушення митних правил від 15.01.2015 року підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском десятиденного строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації Луганської митниці Міндоходів ОСОБА_2, Луганської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі № 125/70202/14 про порушення митних правил від 15.01.2015 року залишити без розгляду у звязку з пропуском десятиденного строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА