Рішення № 42892789, 16.01.2015, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/2065/14-ц

Провадження № 2/414/32/2015

16 січня 2015 року

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М.

секретаря: Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 10.10.2013 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № КЛ-3244/10.10.2013-Кр на суму 2000,00 грн., на строк до 10.04.2015 року зі сплатою нарахованих планових відсотків у сумі 916,41 грн. Відповідач неналежним чином виконує договір, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує, вимогу про дострокове повернення усієї заборгованості проігнорував. В зв'язку з поданням позовної заяви та повернення кредиту в судовому порядку згідно п. 2 Додаткової Угоди до Договору кредиту до відповідача була застосована процентна ставка 135 % річних. Тому позивач просить стягнути з відповідача, станом на 25.11.2014 року суму основного боргу у розмірі 2631,03 грн. а саме: - 1455,92 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, - 1175 грн. відсотки за користування кредитом та 243,60 грн. судових витрат у справі, а разом 2874,63 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та повідомлень про причини неявки в суд не надіслав.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 625,1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов'язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забовя'зання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Судом встановлено, що сторони у справі є кредитодавцем і позичальником згідно крединтного договору № КЛ-3244/10.10.2013-Кр від 10.10.2013 року на суму 2000,00 грн. зі сплатою нарахованих планових відсотків у сумі 916,41 грн., з кінцевим терміном погашення до 10.04.2015 року (а.с.7-8).

Позичальникові видана обумовлена договором сума грошей (а.с.9).

Згідно розрахунку (а.с.10) сума боргу за кредитом станом на 25.11.2014 року становить - 2631,03 грн. а саме: - 1455,92 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, - 1175 грн. відсотки за користування кредитом, що й підлягає стягненню з відповідача.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 625,1048,1050,1045 ЦК України,

ст. 10, 60, ч.1ст. 88, 226-228, ч.1 ст. 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» - ЄДРПОУ 26341572, МФО 320478 на р/р № 2650910417435 в АБ «Укргазбанк», - 2631,03 грн. заборгованості та 243,60 грн. судових витрат, а разом 2874,63 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Є.М. Акулов