Вирок № 42892651, 11.02.2015, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/248/15-к

Номер провадження № 1-кп/409/10/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Третяк О.Г.,

при секретарі Бушлі О.В.,

за участю прокурора Кожем"яки І.В.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015130440000015 від 14 січня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта

неповна середньою , не одруженого , не

працюючого , на уриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_1,влітку 2014 року, перебуваючи на на сміттєзвалищі за межами смт.Білокуракине Луганської області, зірвав дикоростучі рослини коноплі, після чого їх висушив, подрібнив шляхом перетирання руками, зберігав та перевозив наркотичний засіб в своєму автомобілі марки CITROEN д/н НОМЕР_1, без мети сбуту для вживання шляхом куріння. 14.01.2015 року під час огляду автомобілю CITROEN д/н НОМЕР_1 в смт.Білокуракине співробітниками міліції виявлено та вилучено згорток з прозорої безбарвної плівки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів №121/60 від 17.01.2015 року є наркотичним засобом-канабісом, що належить до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено , маса якого складає 10,2 грама.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів,без мети їх збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

30 січня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Білокуракинського району Луганської області Кожемякою І.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 має понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу розміром 850 грн., та отримана згода обвинуваченого на його призначення.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшли своє об'єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом'якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 30 січня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Білокуракинського району Луганської області Кожемякою І.В та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи № 121/60 від 17.01.2015 в розмірі 196,56 грн.

Речовий доказ: згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору ,що є наркотичним засобом-канабісом ,маса якого складає 10,2 грама , що є предметом злочину, та зберігається в камері зберігання речових доказів Білокуракинського РВ ГУМВС, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави. Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., внесену на депозитний рахунок №37318003000730 Територіального управління ДСА України в Луганській області для Білокуракинського районного суду, МФО 804013, код ЄДРПОУ 26297948, слід повернути ОСОБА_1 на картрахунок ПАТ КБ "Приватбанк" , НОМЕР_2, відкритий на ім"я ОСОБА_1.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Третяк О.Г.