Ухвала суду № 42891814, 25.02.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/261/15 Справа № 201/2566/15-к Слідчий суддя - Суддя- доповідач - Кислий М.М.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Кислий М.М. розглянувши у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська частково задоволено клопотання слідчого і щодо підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 5001108 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2, 24 лютого 2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року, якою застосовано щодо нього запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 5001108 грн. (п'ять мільйонів одна тисяча сто вісім гривень) 00 коп. у кримінальному провадженні за № 32014040000000104 та обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, вважаю що вона не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 309 КПК України, передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і відповідно до визначеного переліку, оскарження ухвали слідчого судді якою особі обрано запобіжний захід у вигляді застави - не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, - суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тому, з огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 оскільки дана ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню у порядку ст. 309 КК України не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: