Ухвала суду № 42891004, 26.02.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4850/14-ц

Провадження № 2-п/204/21/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 12 грудня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 12 грудня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви відповідач ОСОБА_3 зазначив, що у судових засіданнях по розгляду справи він участі не брав, тому що не був повідомлений про їх проведення. Про існування заочного рішення дізнався лише 23.01.2015 року. Проти позову заперечує, факт написання розписки не визнає, а тому вважає не підтвердженим факт існування договору позики у письмовій формі, як того вимагає ст.1047 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення суду.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 грудня 2014 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 227, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 12 грудня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 грудня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19 березня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар