Ухвала суду № 42890480, 18.02.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3789/15-ц

Провадження № 2-о/761/93/2015

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

18 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Гриньковська Н.Ю. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) в особі Департаменту містобудування та архітектури про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

11 лютого 2015 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою, в якій поставлено питання про встановлення факту відсутності у м.Києві об'єкту нерухомого майна, якому, в установленому порядку була присвоєна адреса: АДРЕСА_1.

Розглянувши заяву та подані матеріали, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі з огляду на таке.

Як вбачається із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та поданих документів, постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Захаровим А.В. порушено кримінальну справу №11400008, щодо ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якій об'єктом злочину визначена будівля, що знаходиться по АДРЕСА_1.

При звернення до суду із заявою, заявник стверджував, що у вказаній постанові органу досудового розслідування, зазначена неіснуюча адреса будівлі, про що надав копію листа Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації) вхід. КГА від 24.09.2013 №16150/0/02-13, з якої вбачається, що Департамент в установленому порядку не погоджував та не присвоював поштової адреси: АДРЕСА_1.

Так, за приписами п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наведений у ст.256 ЦПК України.

Так відповідно до ч.1,2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При цьому, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз'яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Із заяви та поданих документів не вбачається, що встановлення факту відсутності у м.Києві об'єкту нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1 може вплинути на виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав.

При цьому, з наданого заявником листа Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації) вхід. КГА від 24.09.2013 №16150/0/02-13 вбачається, що Департамент, в установленому порядку, не погоджував та не присвоював поштової адреси: АДРЕСА_1. Однак, це не підтверджує того, що за місцем знаходження об'єкту, щодо якого заявник просить встановити юридичний факт, даний об'єкт відсутній як такий.

Крім того, заявник не позбавлений можливості, в межах розслідування кримінальної справи №11400008, порушеної постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Захаровим А.В. відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на підставі ст.42 КПК України, заявляти клопотання про проведення процесуальних, розшукових дій або оскаржувати рішення, дії та бездіяльність органу досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За викладених обставин, зважаючи на наявність у заяві спору про право, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір заявнику підлягає поверненню судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст.234, 256, 293, 294 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) в особі Департаменту містобудування та архітектури про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121,80грн. (сто двадцять одна гривня 80коп.), сплачений згідно з квитанцією ГУ Ощадбанку по м.Києву та області №108 від 11.02.2015, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя