Ухвала суду № 42890469, 24.02.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31415/14-ц

Провадження № 6/761/260/2015

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Експерементальний механічний завод» про виправлення описки у судовому наказі від 07.11.2014 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2015 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: виправити описку, допущену при оформленні судового наказу, шляхом зазначення дати народження та ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 07.11.2014 року Шевченківським районним судом по цивільній справі №761/31415/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" (код ЄДРПОУ 00110734, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 69 р/р 26008000017252 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) заборгованість за спожиті комунальні послуги та послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 3 191 (три тисячі сто дев'яносто одна) гривна 29 копійок та 121 (сто двадцять одну) гривну 80 копійок сплаченого судового збору. Але не було зазначено в судовому наказі дату народження боржника та її ідентифікаційний код.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність, згідно ч.2 ст.371 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Частина 2 статті 369 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.11.2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" (код ЄДРПОУ 00110734, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 69 р/р 26008000017252 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) заборгованість за спожиті комунальні послуги та послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 3 191 (три тисячі сто дев'яносто одна) гривна 29 копійок та 121 (сто двадцять одну) гривну 80 копійок сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника ПАТ "Експериментальний механічний завод" про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №761/31415/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу слід задовольнити, оскільки у судовому наказі допущено помилку, а саме: у судовому наказі не зазначено дати народження та ідентифікаційного номеру боржника, а тому слід зазначити дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1» та ідентифікаційний номер «НОМЕР_1».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.369, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Експерементальний механічний завод» про виправлення описки у судовому наказі від 07.11.2014 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

Внести до судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 07.11.2014 року у справі №761/31415/14-ц, зазначити дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1» та ідентифікаційний номер «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула