Ухвала суду № 42890170, 13.02.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/10833/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", боржник: ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВЕРАЖ" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження № 33484297 щодо виконання виконавчого листа № 2604/10833/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованість в розмірі 279 011,36 гривень, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк", замінити на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВЕРАЖ"; замінити сторону виконавчого провадження № 33484258 щодо виконання виконавчого листа № 2604/10833/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованість в розмірі 3 190,11 гривень, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк", замінити на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВЕРАЖ".

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що 04 квітня 2012 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків розглянуто справу № 141/12 за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в ході чого прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" заборгованості за кредитним договором № 014/1975/73/04223 від 28 серпня 2007 року в сумі 34 931,00 доларів США, що за офіційним курсом обміну валют, який встановлений НБЦУ станом на 12 березня 2012 року становив 279 011,36 гривень, а також третейський збір в розмірі 3 190,11 гривень. 08 червня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва на підставі ухвали від 31 травня 2012 року було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення ТС при АУБ від 04 квітня 2012 року. 20 липня 2012 року державним виконавцем Харитоновою Н.О., відділу ДВС Вишгородського районного управління юстиції, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження № 33484297) щодо виконання виконавчого листа № 2604/10833/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованість в розмірі 279 011,36 гривень. 20 липня 2012 року державним виконавцем Харитоновою Н.О., відділу ДВС Вишгородського районного управління юстиції, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження № 33484258) щодо виконання виконавчого листа № 2604/10833/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованість в розмірі 3 190,11 гривень. 29 квітня 2013 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів № Зб-3/2013 ПАТ "Ерсте Банк" було перейменовано на ПАТ "Фідобкомбанк", у відповідності до чого він став правонаступником щодо прав та зобов'язань ПАТ "Ерсте Банк".

30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (Протокол № 68), та у відповідності до Рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" від 30 жовтня 2013 року (Протокол № 3б-6/2013) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого банку було передано усе майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк", зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року (реєстраційний № 303). Публічне акціонерне товариство "Фідокомбанк" був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного Комерційного банку "Престиж", створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк", а також Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк".

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" на підставі договору про відступлення права вимоги № 1 від 28 серпня 2014 року, відступив своє право вимоги за кредитним договором з фізичною особою № 014/1975/73/04223 від 28 серпня 2007 року укладеним між ОСОБА_1 та АТ "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПУАТ "Фідобанк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВЕРАЖ", про що був належним чином повідомлений.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріли цивільної справи № 2604/10833/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа щодо примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі від 04 квітня 2012 року у справі № 141/12, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2012 року, заяву Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа щодо примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі від 04 квітня 2012 року у справі № 141/12 було задоволено. Видано виконавчі листи на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі від 04 квітня 2012 року за № 141/12 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" рахунок № 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321009, код ЄДРПО 34001693, 03056, м. Київ, вул. Польова, 24-д з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 07300, АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/1975/73/04223 від 28 серпня 2007 року в сумі 34 931 доларів США 00 центів, що по офіційному курсу Національного Банку України станом на 12 березня 2012 р. (1 долар США - 7,9875 грн.) еквівалентно 279 011 гривень 36 копійок, в тому числі:

- заборгованості по кредиту в сумі - 28 978,01 доларів США, що еквівалентно 231 461,85 гривень;

- заборгованості по сплаті відсотків в сумі - 3 593,22 доларів США;

- заборгованості по сплаті пені за прострочення кредиту - 1736,70 доларів США, що еквівалентно 13 871,89 гривень;

- заборгованості по сплаті пені за прострочення відсотків - 623,00 доларів США, що еквівалентно 4976,77 гривень. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" МФО 321009, код ЄДРПО 34001693, 03056, м. Київ, вул. Польова, 24-д у розмірі 3190,11 гривень витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом при Асоціації українських банків.

В подальшому, 08 червня 2012 року уповноваженим представником заявника у вказаній справі було отримано два виконавчі листи.

20 липня 2012 року державним виконавцем Харитоновою Н.О., відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2604/10833/2012, виданого 08 червня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованість у розмірі 279 011,36 гривень (ВП № 33484297).

Крім того, 20 липня 2012 року державним виконавцем Харитоновою Н.О., відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2604/10833/2012, виданого 08 червня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованість у розмірі 3 190,11 гривень (ВП № 33484258).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" від 30 жовтня 2013 року (протокол № Зб-6/2013) та рішенням Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" від 30 жовтня 2013 року (Протокол № 68) було затверджено договір про приєднання між Публічним акціонерним товариством "Фідокомбанк" та Публічним акціонерним товариством "Фідобанк", відповідно до якого унаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк", правонаступником усього його майна, майнових прав та обов'язків є Публічне акціонерне товариство "Фідобанк".

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", 30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Банку (Протокол №68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого банку було передано усе майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року (Реєстраційний № 303). Публічне акціонерне товариство "Фідокомбанк" був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку "Престиж", створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк", а також Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк".

В подальшому, 28 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВЕРАЖ" було укладено договір про відступлення права вимоги № 1, відповідно до умов якого первісний кредитор (Публічне акціонерне товариство "Фідобанк") передає (відступає) новому кредитору (Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВЕРАЖ") свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Згідно реєстру прав вимоги № 1 до договору про відступлення права вимоги № 1 від 28 серпня 2014 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВЕРАЖ" перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/1975/73/04223 від 28 серпня 2007 року, укладеного з ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", у зв'язку з чим заява Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", боржник: ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВЕРАЖ" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 210, 293, 294, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", боржник: ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВЕРАЖ" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 33484297, відритого на підставі виконавчого листа № 2604/10833/2012, виданого 08 червня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" заборгованість у розмірі 279 011,36 гривень, а саме: замінити стягувача - ПАТ "Ерсте банк" на користь якого Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2604/10833/2012 від 31 травня 2012 року, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВЕРАЖ".

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 33484258, відритого на підставі виконавчого листа № 2604/10833/2012, виданого 08 червня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" заборгованість у розмірі 3 190,11 гривень, а саме: замінити стягувача - ПАТ "Ерсте банк" на користь якого Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2604/10833/2012 від 31 травня 2012 року, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВЕРАЖ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: