Ухвала суду № 42890116, 12.02.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2541/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування із співвласника квартири коштів сплачених за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування із співвласника квартири коштів сплачених за комунальні послуги. 31 січня 2015 року вказану справу було передано в провадження судді Катющенко В.П.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до вимог ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, судом було надано запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві, ОСОБА_2 по м. Києву зареєстрованим не значиться.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо дати народження відповідача, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 Крім того, матеріали позовної заяви не містять відомостей, на підставі яких позивачем в позовній заяві зазначалася адреса місця проживання відповідача саме, як: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 109, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування із співвласника квартири коштів сплачених за комунальні послуги, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: