Рішення № 42890025, 12.02.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 754/562/15-ц

Провадження № 2-1450/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

при секретарі - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Приватного підприємства "Альмог", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Банк Форум" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.11.2013 року між ПАТ "Банк Форум" та ПП "Альмог" було укладено Кредитний договір №6-0083/13/32-NLL, відповідно до умов якого Банк надав ПП "Альмог" кредитні кошти у формі не відновлювальної кредитної лінії на придбання стоматологічного обладнання та ремонт нежитлового приміщення з максимальним лімітом заборгованості 160 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення 19.11.2016 року із сплатою 22% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 20.11.2013 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №3-0411/13/32-Р, відповідно до умов якого Поручитель поручається перед Кредитором за належне та своєчасне виконання Боржником у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачів солідарно борг за договором кредиту в сумі 170 602,71 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність, за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2013 року між ПАТ "Банк Форум", з однієї сторони, та ПП "Альмог", з другої сторони, був укладений Кредитний договір №6-0083/13/32-NLL, відповідно до умов якого Банк надав ПП "Альмог" кредитні кошти у формі не відновлювальної кредитної лінії на придбання стоматологічного обладнання та ремонт нежитлового приміщення з максимальним лімітом заборгованості 160 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення 19.11.2016 року із сплатою 22% річних, що підтверджується меморіальним ордером №425464 від 21.11.2013 року на суму 100 000,00 грн. та №24963 від 02.12.2013 року на суму 50 000,00 грн.

Відповідно до умов п. 5.2.2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язується забезпечувати своєчасне погашення заборгованості за Кредитом в сумі, на яку така заборгованість перевищуватиме Кредитний ліміт, встановлений для відповідного періоду його дії згідно з графіком, вказаним в п. 1.5 цього Договору, та в повному обсязі погасити заборгованість за Кредитом не пізніше кінцевого терміну, зазначеного п. 1.4 Договору, здійснювати сплату процентів та комісій, а також можливої неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків, завданих, зокрема, внаслідок невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх обов'язків за Кредитним договором.

Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору, при настанні Випадку Порушення зобов'язань Кредитор (Банк) має право вимагати дострокового погашення заборгованості за Кредитом, сплати процентів та/або комісій, можливої неустойки (штрафу, пені), відшкодування збитків тощо протягом 7 (семи) робочих днів від дати відправлення Кредитором відповідного письмового повідомлення.

Станом на 11.12.2014 року відповідачем допущено порушення зобов'язання, щодо суми, розміру та строку повернення кредитних коштів, тобто зобов'язання не виконуються належним чином.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 20.11.2013 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №3-0411/13/32-Р, відповідно до умов якого Поручитель поручається перед Кредитором за належне та своєчасне виконання Боржником у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

В зв'язку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобов'язань, 06.11.2014 року Банк направляв на його адресу та адресу поручителя вимоги про дострокове виконання зобов'язань. Але борг сплачений не був.

Так, станом на 11.12.2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 170 602,71 грн., з яких:

- 142 220,00 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;

- 22 301,01 грн. - поточна заборгованість по нарахованим процентам;

- 6 081,70 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови Кредитного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів солідарно підлягає стягненню борг за договором кредиту в сумі 170 602,71 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 706,02 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 610, 611, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Приватного підприємства "Альмог", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Альмог", код ЄДРПОУ 33696785, та ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за Кредитним договором в загальній сумі 170 602,71 грн.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Альмог", код ЄДРПОУ 33696785, та ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 1 706,02 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: