Рішення № 42889339, 23.02.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1415/14-ц

провадження № 2/691/18/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ звернувся до Городищенського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 09.10.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15784 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 37 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

В добровільному порядку ОСОБА_1, відмовляється виконувати умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши лист про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить стягнути заборгованість.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення від 08.01.2015 року та 30.01.2015 року причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 на підставі Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 09.10.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15784 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 37 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 04.09.2014 року має заборгованість у розмірі 26428 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 31 коп., яка складається з:

- 14186 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 89 коп. - заборгованість за кредитом;

- 4590 (чотири тисячі дев'яносто) грн. 54 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7650 ( сім тисяч п'ятдесят ) грн. 88 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди

Відповідно до п.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття( роботи).

Отримання Позивачем інформації щодо місця реєстрації відповідача ускладнюється тим, що відповідно до ст.. Закону України « Про захист персональных даних» - персональні дані є інформацією з обмеженим доступом, відповідно до ст. 14 поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише( і лише, якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки економічного добробуту та прав людини. Відповідно до ст.. 6 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» надання відомостей про місце проживання особи та її персональні дані здійснюється виключно у випадках, передбачених ПК України та законами України,або за згодою самої особи. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширитися за бажанням(згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов ,а також інших випадках, визначених законом, і лише, якщо в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Також, обмеження можливості отримання позивачем відповідної інформації закладено в Законі України « Про інформацію» і не вимагає додаткових доказів у силу правової природи НПА. - Закону.

Виходячи з вище зазначеного, позивач не має права на отримання даних від Державної міграційної служби України щодо місця проживання відповідача, тому позов подається за останнім місцем проживання позивача, до суду.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525,526,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16,526,530,550,624,629,1048,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.11, 57,60,74,79,88, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги № 50 код ЄДРПОУ 14360570 р\р № 29092829003111 - 26428 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 31 коп. за кредитним договором №б/н від 09.10.2014 року, яка складається з:

- 14186 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 89 коп. - заборгованість за кредитом;

- 4590 (чотири тисячі дев'яносто) грн. 54 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7650 ( сім тисяч п'ятдесят ) грн. 88 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги № 50 код ЄДРПОУ 14360570 р\р № 64993919400001 - 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 28 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А. В. Голосій