Ухвала суду № 42889238, 24.02.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11407/14-ц

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС-С» про стягнення компенсації за порушення авторських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 «ЕКСПРЕС-С» про стягнення компенсації за порушення авторських прав.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_4 поступило клопотання про призначення у даній справі комплексної судової експертизи обєктів інтелектуальної власності на вирішення якої поставити питання: чи є словесне позначення «Капітошка», яке розміщене на упаковці товару (печива «Капітошка» виробництва ТОВ «ЕКСПРЕС-С»), відтворенням оригінальної назви літературного твору «Капітошка», автором якого є ОСОБА_1; який розмір доходу (упущеної вигоди), яку правовласник обєкта інтелектуальної власності міг би реально одержати за звичайних обставин за надання права на відтворення (використання) словесного позначення ( оригінальної назви товару) «Капітошка» для маркування товару (печива) за матеріалами справи. Просить виконання експертизи доручити державній спеціалізованій експертній установі Міністерства юстиції України за зоною регіонального обслуговування Рівненської області - Львівському НДІ судових експертиз, витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 провадження в справі на період проведення експертизи зупинити.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_3 «ЕКСПРЕС-С» ОСОБА_5 поступило клопотання про призначення у даній справі комісійної судової експертизи обєктів інтелектуальної власності на вирішення якої поставити питання: чи є саме слово «Капітошка», а не назва літературного твору (ім'я персонажу) «Капітошка», результатом творчої діяльності ОСОБА_1; чи є назва літературного твору «Капітошка» образною та невіддільною від літературного твору «Капітошка»; чи зберігається у слові «Капітошка» оригінальність назви літературного твору (імені персонажу) «Капітошка» у випадку використання слова «Капітошка» самостійно (окремо від літературного твору «Капітошка»); чи відтворює позначення «Капітошка» на етикетці печива назву літературного твору (імя персонажу) «Капітошка». Просить виконання експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Волинській області та Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності НАПУА, витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3 « ЕКСПРЕС-С», провадження в справі на період проведення експертизи зупинити.

Оцінюючи заявлені клопотання, суд прийшов до висновку, що в порядку ст. ст.168 ЦПК України дані клопотання підлягають до задоволення.

Суд погоджується, що для зясування обставин, які мають значення для повного і обєктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання фахівців, що потребує призначення судової експертизи обєктів інтелектуальної власності.

За наведених вище обставин, клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а клопотання предстанвика відповідача підлягає до задоволення частково.

Необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168,133,143,144,147, 202, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по справі судову експертизу обєктів інтелектуальної власності на вирішення якої поставити питання:

1)- чи є словесне позначення «Капітошка», яке розміщене на упаковці товару (печива «Капітошка» виробництва ТОВ «ЕКСПРЕС-С»), відтворенням оригінальної назви літературного твору «Капітошка», автором якого є ОСОБА_1?

2) - який розмір доходу (упущеної вигоди), яку правовласник обєкта інтелектуальної власності міг би реально одержати за звичайних обставин за надання права на відтворення (використання) словесного позначення ( оригінальної назви товару) «Капітошка» для маркування товару (печива) за матеріалами справи?

3)- чи є назва літературного твору «Капітошка» образною та невіддільною від літературного твору «Капітошка»?

4)- чи зберігається у слові «Капітошка» оригінальність назви літературного твору (імені персонажу) «Капітошка» у випадку використання слова «Капітошка» самостійно (окремо від літературного твору «Капітошка»)?

5)- чи відтворює позначення «Капітошка» на етикетці печива назву літературного твору (імя персонажу) «Капітошка»?

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС-С» про стягнення компенсації за порушення авторських прав- зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити державній спеціалізованії експертній установі Міністерства юстиції України за зоною регіонального обслуговування Рівненської області - Львівському НДІ судових експертиз, за адресою м.Львів вул. Липинського,54, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати матеріали цивільної справи для ознайомлення експертів.

Обовязок оплати експертних робіт на запитання №1,2 до вирішення питання в судовому порядку покласти на позивача ОСОБА_1.

Обовязок оплати експертних робіт на запитання №3,4,5 до вирішення питання в судовому порядку покласти на відповідача ОСОБА_3 «ЕКСПРЕС-С».

Зобовязати сторони (їх представників) надавати на запити експертизи необхідну додаткову інформацію та\або документи для їх проведення.

Копію ухвали надати сторонам для відома, та направити на виконання державній спеціалізованії експертній установі Міністерства юстиції України за зоною регіонального обслуговування Рівненської області - Львівському НДІ. Встановити 30-денний строк на проведення експертизи від дня отримання оплати за її проведення.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження в справі може бути подана в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова