Ухвала суду № 42888579, 09.02.2015, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд в Полтавській області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Комунарська, 2а. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/172/15-ц

Номер провадження 2/530/158/15

У Х В А Л А

09.02.2015 р.Зіньківський районний суд Полтавської області у складу головуючого судді Водолага А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 530/172/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа без самостійних вимог на предмет спору громадянин ОСОБА_4, про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_5 із відповідною заявою про забезпечення доказів у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа без самостійних вимог на предмет спору громадянин ОСОБА_4, про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, в якій просить вжити заходів забезпечення доказів шляхом призначення проведення судової автотехнічної експертизи автомобіля Mercedes-Benz-Sprint д/н. ВІ1113ВЕ, який зазнав механічних ушкоджень, на предмет визначення реальної вартості робіт та матеріалів необхідних для його відновлення.

Позивач також зазначає, що визначити реальну вартість робіт необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля Mercedes-Benz-Sprint д/н. ВІ1113ВЕ, з урахуванням вартості запчастин та матеріалів, можливо лише шляхом проведення судової авто технічної експертизи та просить суд доручити проведення судової автотехнічної експертизи автомобіля Mercedes-Benz-Sprint д/н. ВІ1113ВЕ, Полтавському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса, м. Полтава, Октябрський район, пров. Гористий, 11.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, підстави для застосування наслідків, встановлених статтею 121 цього Кодексу відсутні.

Як передбачено нормами ч. 1, 3, 4 ст. 135 ЦПК України, - Заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.1ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника щодо забезпечення позову є обґрунтованою, а тому заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. 133 135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом проведення експертизи задовільнити.

Призначити судову авто технічну експертизу автомобіля Mercedes-Benz-Sprint д/н. ВІ1113ВЕ, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса, м. Полтава, Октябрський район, пров. Гористий, 11, попередивши їх про кримінальну відповідальність порядку ст.ст. 384,385 КК України.

На дослідження судової авто технічної експертизи поставити питання:

Позивачу ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 надати експерту автомобіль для проведення судової авто технічної експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області на протязі пяти днів з моменту її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_6