Ухвала суду № 42888142, 26.02.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1176/15-ц

Провадження по справі № 6/367/35/2015

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 29.11.2010 р. Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму боргу. На виконання вказаного рішення ПАТ «ОТП Банк» 20.04.2011 р. було видано виконавчий лист №2-2341/10. Вказує, що постановою заступника начальника ВДВС Ірпінського МУЮ у Київській області ОСОБА_2 від 04.08.2014 р. відкрито виконавче провадження №44346576 з виконання виконавчого листа №2-2341/10, виданого 20.04.2011 р. Зазначає, що 28.05.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю згідно з умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-019/095/2008 від 10.09.2008 р. У звязку із наведеним просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №44346576, відкритому у ВДВС Ірпінського МУЮ у Київській області щодо виконання виконавчого листа №2-2341/10, виданого 20.04.2011 р. Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк», з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Представник заявника в судове засідання не зявився, причини та докази поважності неявки суду не повідомив.

Інші сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися, враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження та додатки додані до неї, суд вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що між закритим акціонерним товариством ОТП Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-019/095/2008 від 10.09.2008 р. (а.с. 3-10). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2010 р. стягнено із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму боргу в розмірі 1161504,65 грн., 157723,91 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн., на виконання якого 20.04.2011 р. був виданий виконавчий лист (а.с. 11). Також встановлено, що заступником начальника ВДВС Ірпінського МУЮ у Київській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №44346576 із примусового виконання виконавчого листа №2-2341, виданого 20.04.2011 р. Дарницьким районним судом м. Києва (а.с. 12).

Крім того, судом встановлено, що 28.05.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с. 13-19), згідно з умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-019/095/2008 від 10.09.2008 р.(а.с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи встановлені судом обставини та вищезазначені норми Закону, оскільки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до укладеного з ПАТ «ОТП Банк» договору купівлі-продажу кредитного портфелю є його правонаступником, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 378, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д)у виконавчому провадженні №44346576 від 04.08.2014 р. по виконанню виконавчого листа № 2-2341 від 20.04.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3