Постанова № 42888013, 27.02.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/1742/15-П

Провадження № 3/359/586/2015

МН № 0042/125120101/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3, 05 червня 1970р. народження, уродженця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, працюючого спеціалістом компанії «Народна аптека України», паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон 11ВА38694, виданий 05.05.2014р., персональний код 01019001456,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015р., о 18 год. 35 хв., в залі «Відліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які відлітали з України до ОСОБА_2, м. Тбілісі, рейсом № PS 517, у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 1050 доларів США, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 11 593 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.01.2015р. є еквівалентом 10 000 Євро, що знаходились частково в особистій сумці пасажира, а решта у кишені брюк без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р.

В суд правопорушник не з»явився. Під час опитування при складанні протоколу свою вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідних записок, описів предметів, розрахунку еквіваленту 10000 Євро щодо доларів США станом на 20.01.2015р., роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 20.01.2015р., копій переліку купюр.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 13 грн. 04 коп.(а.с.19-22) на користь Київської митниці ДФС України.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_2, 05 червня 1970р. народження, уродженця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, працюючого спеціалістом компанії «Народна аптека України», паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон 11ВА38694, виданий 05.05.2014р., персональний код 01019001456 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 1050 доларів США, звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0042/125120101/15 від 22.01.2015р., в дохід Держави, з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 39292197, МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути із ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_2, 05 червня 1970р. народження, уродженця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, працюючого спеціалістом компанії «Народна аптека України», паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон 11ВА38694, виданий 05.05.2014р., персональний код 01019001456 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Стягнути із ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_2, 05 червня 1970р. народження, уродженця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, працюючого спеціалістом компанії «Народна аптека України», паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон 11ВА38694, виданий 05.05.2014р., персональний код 01019001456 на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 13 грн. 04 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 35211035089083, отримувач: Київська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39470947, код банку821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._ р.