Постанова № 42887996, 23.01.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
23.01.2015
Номер справи
359/563/15-п
Номер документу
42887996
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 359/563/15-п

Провадження № 3/359/223/2015

Протокол № 0757/125120103/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Сохель, представника митниці ОСОБА_2,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 Сохель, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

29 грудня 2014 року о 08 год. 35 хв. у зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» у ОСОБА_1 Сохель, який прилетів до України з ОАЕ, м. Дубай, літаком авіакомпанії «МАУ» рейсом № 374 та обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор», після перетину ним «білої лінії» було виявлено 12619 доларів США та 2100 євро. Готівка знаходилась в гаманці пасажира, без ознак приховування. За протоколом вилучено 400 доларів США та 2100 євро. Решту грошових коштів у сумі 12219 дол. США пропущено пасажиру.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що порушення вчинив внаслідок поганого стану здоровя, оскільки в аеропорту не міг належним чином в потрібний час сконцентруватися через сильний біль в спині. Зазначив, що вилучені гроші належать йому особисто та необхідні для лікування, а також для утримання його великої родини.

Представник митниці у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_1 Сохель до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено їй під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці. Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перемістила через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На виконання вказаної вимоги судом встановлено, що ОСОБА_1 Сохель є батьком семи дітей, які знаходяться на його постійному повному утриманні, що підтверджують долучені до справи копії відповідних свідоцтв про народження. При цьому, дочка ОСОБА_1 платно навчається в бізнес коледжі Європейського університету, а Аізель Ян-Алі навчається у Національному університеті харчових технологій, що підтверджено довідкою про навчання, а також копіями договорів про навчання. Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 21.01.2015 року сімя ОСОБА_1 Сохель відноситься до малозабезпечених сімей, а його дружина ОСОБА_3 не працює, отримує допомогу при народженні дитини. Відповідно до довідки КП «Дирекції з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» від 21.11.2014 №582 ОСОБА_1 Сохель разом із сімєю у загальній кількості 10 осіб проживають в буд. 5, кв. 8 вул. Бударіна, м. Київ. Як вбачається із долучених до справи медичних документів, а також пояснень ОСОБА_1 Сохель, він тяжко хворіє та потребує термінового оперативного втручання.

Приймаючи до уваги усі вищевказані обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу винного, його сімейний та майновий стан, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, приходжу до висновку, що застосування додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил, в даному конкретному випадку буде порушенням положень ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тобто є не пропорційним, тому що покладає наособу, «індивідуальний надмірний тягар».

З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Сохель, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 Сохель, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050).

Вилучену валюту згідно протоколу про порушення митних правил № 0757/125120103/14 від 29.12.2014 року, а саме: 400 доларів США, (за курсом НБУ від 29.12.2014 року становить 6307,55 грн.) та 2100 євро (за курсом НБУ від 29.12.2014 року становить 40462,75 грн.) - повернути громадянину України ОСОБА_1 Сохель, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1 Сохель, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду.

Стягнути з ОСОБА_1 Сохель, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Київської митниці Міндоходів понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 19 грн. 56 коп., з перерахуванням зазначеної суми на розрахунковий рахунок № 35215002085599, отримувач: Київська митниця Міндоходів, код ЄДРПОУ 38661040, МФО банку821018.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42887996 ?

Документ № 42887996 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 42887996 ?

Дата ухвалення - 23.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42887996 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42887996 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42887996, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 42887996, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 42887996 відноситься до справи № 359/563/15-п

Це рішення відноситься до справи № 359/563/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42867667
Наступний документ : 42888002