Рішення № 42887935, 26.02.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/150/15-ц

Провадження № 2/355/99/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 11.11.2011 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1укладено кредитний договір № 005-28520-111111. Згідно з умовами вказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та відкриває кредитну лінію на загальну суму 14400 гривень. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання. відкривши ОСОБА_1. Відповідач скористалась кредитною лінією, але станом на 10.10.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 11792 гривні 00 копійок, яка складається з: тіло кредиту в розмірі 0 гривень 00 копійок, прострочене тіло кредиту в розмірі 5744 гривні 00 копійок, заборгованість за відсотками 0 гривень 00 копійок, заборгованість за комісіями 6048 гривень 00 копійок. В заявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 11792 гривні 00 копійокта судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. В позовній заяві представник позивача Духота І.В. просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення заказної кореспонденції. До суду повернулись судові повістки із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання. Суд розцінює це як належним чином увідомлення відповідача ОСОБА_1 про наявність повістки і не бажання її отримувати. 09.02.2015 року відповідача ОСОБА_1 по телефону повідомлено про розгляд справи 17.02.2015 року, 17.02.2015 року відповідача ОСОБА_1 повідомлено по телефону про розгляд справи 26.02.2015 року, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 11.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 005-28520-111111 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Згідно з умовами вказаного договору ПАТ «Дельта Банк» відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 14400 гривень. Згідно п. 5.2 договір набуває чинності з дати його укладання сторонами до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 005-28520-111111 ОСОБА_1 скористався кредитною лінією та станом на 10.10.2014 року загальна сума заборгованості за договором становить 11792 гривні 00 копійок, яка складається з: тіло кредиту в розмірі 0 гривень 00 копійок, прострочене тіло кредиту в розмірі 5744 гривні 00 копійок, заборгованість за відсотками 0 гривень 00 копійок, заборгованість за комісіями 6048 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11792 гривень00 копійок..

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем ПАТ «Дельта Банк» при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_4; копією дублікату ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_1; копією договору № 005-28520-111111 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 11.11.2011, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1; копією анкети позичальника ОСОБА_1; копією додатку № 2 до програми ідентифікації і вивчення клієнта АТ «Дельта Банк», згідно якого зазначено анкетні дані ОСОБА_1; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-28520-111111 станом на 11.11.2014 року, згідно якого загальна сума заборгованості становить 11792 гривні 00 копійок; іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 26254905316753, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за тілом кредиту в розмірі 0 гривень 00 копійок, заборгованість за прострочене тіло кредиту 5744 (п'ять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 00 копійок, заборгованість за відсотками 0 гривень 00 копійок, заборгованість за комісіями 6048 (шість тисяч сорок вісім) гривень 00 копійок , всього стягнути 11792 (одинадцять тисяч сімсот дев'яносто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 263 (двісті шістдесят три ) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко