Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
"16" лютого 2015 р. № 820/20753/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
20.01.2015 року прийнято ухвалу Харківського окружного адміністративного суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
У вказаній ухвалі суду допущено описку, помилково вказано предмет та зміст позовних вимог, а саме: вказано вимогу позивача припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 замість правильної вимоги про стягнення до державного бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце народження Харківська область, місце реєстрації - АДРЕСА_1; розрахункові рахунки № НОМЕР_2, НОМЕР_3 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Харків, МФО 350589, № 26005416103 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, суму податкового боргу в загальному розмірі 3879,95 гривень по єдиному податку з фізичних осіб на розрахунковий рахунок 31519970700018, одержувач УДКС України у м. Люботині Харківської області, код 38008949, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 18050400.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 20.01.2015 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 20.01.2015 року по справі за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Викласти зміст позовних вимог - стягнення до державного бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце народження Харківська область, місце реєстрації - АДРЕСА_2, 62436; розрахункові рахунки № НОМЕР_2, НОМЕР_3 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Харків, МФО 350589, № 26005416103 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, суму податкового боргу в загальному розмірі 3879,95 гривень по єдиному податку з фізичних осіб на розрахунковий рахунок 31519970700018, одержувач УДКС України у м. Люботині Харківської області, код 38008949, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 18050400.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Рубан В.В.
Судове рішення № 42887091, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/20753/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: