Ухвала суду № 42886317, 27.02.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"27" лютого 2015 р. Справа № 911/4556/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Фасадні Системи Метал Япи»

про стягнення 78316,05 грн.

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2015 р. у справі № 911/4556/14 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експерта.

Для проведення вказаної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було направлено матеріали справи № 911/4556/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Фасадні Системи Метал Япи» про стягнення 78316,05 грн.

09.02.2015 р. до господарського суду Київської області від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання № 1288/15-42 від 03.02.2015 р. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

На запит господарського суду Київської області від 13.02.2015 р. Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз 26.02.2015 р. було повернуто до господарського суду Київської області матеріали справи № 911/4556/14

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до абзаців 5 та 6 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи” № 4 від 23.03.2012р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів справи з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі та призначення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/4556/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Фасадні Системи Метал Япи» про стягнення 78316,05 грн.

2. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1288/15-42 від 03.02.2015 р. про надання додаткових матеріалів призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2015 р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобов’язати сторони у справі надати суду витребувані експертом документи, а саме: кошторисну документацію на будівельні роботи на об’єкті «Житлова та громадська забудова з автовокзалом на території по вул. Кільцева дорога, 1, 1а, 1в, обмежена вулицями Кільцева дорога, західною межею забудови по вулицях Теремківській та Жулянській і міською межею у Голосіївському районі м. Києва» за договором підряду № 10/05/2014 від 19.05.2014 р.; виконавчу документацію, а саме: загальний журнал робіт; спеціальні журнали з окремих видів робіт; журнал авторського нагляду; акти здачі-приймання виконаних підрядних робіт у повному обсязі; акти огляду прихованих робіт; дефектні акти; комплект робочих креслень з написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних в натурі робіт цим кресленням або внесеним в них за погодженням із замовником та проектною організацією змінам; відомість ресурсів, товарно-транспортні накладні у повному обсязі; накладні на придбання будівельних матеріалів та інженерного обладнання у повному обсязі; договори підряду, додаткові угоди, додатки до угод, тощо; відомості щодо виконання аналогічних робіт іншими підрядними організаціями (у разі виконання надати договори підряду, акти приймання виконаних робіт т.ф. № КБ-2в, тощо); протоколи оглядів (вимірів) за результатами виконання будівельних робіт.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.М. Бабкіна