Рішення № 42886305, 18.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015Справа №910/22368/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Buxoro Dori-Darmon"

про стягнення грошових коштів

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Задорожна Л.Г., за довіреністю,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Buxoro Dori-Darmon" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за контрактом № ЕХР-435/14 від 24 липня 2014 року в розмірі 374 394,84 доларів США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2014 р., в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 910/22368/14 було зупинено, у зв'язку зі зверненням до Господарського суду Бухарської області (Республіка Узбекистан) із судовим дорученням.

13 лютого 2015 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2015 р. поновлено провадження у справі № 910/22368/14, розгляд справи призначено на 18.02.2015 р.

У судове засідання 18.02.2015 р. представник позивача з'явився, надав суду свої пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 18.02.2015 р. не з'явився.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Київмедпрепарат" (далі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Buxoro Dori-Darmon" (далі - покупець) було укладено Контракт № ЕХР-435/14 (далі - Контракт), згідно п. 1.1. якого продавець зобов'язується передати у власність покупця на умовах, в обсязі та в порядку, передбаченого Контрактом, медичні препарати, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його відповідно до Контракту.

Позивач зазначає, що на виконання умов Контракту він передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму - 374 394,84 доларів США, при цьому, позивач вказує, що відповідач за товар не розрахувався, а відтак, за розрахунками позивача, відповідач має заборгованість за Контрактом в розмірі 374 394,84 доларів США, що становить 4 841 231,16 грн. згідно з офіційним курсом Національного банку України.

Відповідач не заперечує проти позову та визнає його в повному обсязі.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Контракту 31 липня 2014 року позивач передав товар на загальну суму 374 394,84 доларів США, що підтверджується міжнародною транспортною накладною (СМR) № 0682056, а відповідач отримав товар, що підтверджується декларацією № 100250001/2014/514523.

Статтею 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом 5.1 Контракту встановлено, що оплата за поставлений товар здійснюється в доларах США по реквізитам продавця в наступному порядку: банківський переказ на рахунок продавця з відстрочкою платежу 60 (шістдесят) календарних днів, з дня оформлення міжнародної транспортної накладної (СМR) в м. Києві або авіатранспортної накладної (Air Waybill) в аеропорту Бориспіль.

Продавець, 31 липня 2014 року здійснив поставку товару відповідно до Специфікації № 1 та інвойсу № ЕХР-435/14-1 на загальну суму 374 394,84 доларів США, чим підтвердив виконання свого зобов'язання перед покупцем згідно Контракту.

Згідно з умовами Специфікації до Контракту, покупець мав перерахувати суму заборгованості на користь продавця протягом 60 календарних днів. Виходячи з розрахунку, кінцевою датою виконання зобов'язання покупцем було 28 вересня 2014 року включно, проте на момент подачі позовної заяви Публічним акціонерним товариством "Київмедпрепарат" до суду, відповідач грошові кошти не сплатив, чим спричинив утворення заборгованості перед позивачем.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача суми заявленої до стягнення, а також те, що доказів оплати товару по Контракту, станом на лютий 2015 року, до суду не представлено, обґрунтованими є позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Контрактом в розмірі 374 394,84 доларів США, що становить 4 841 231,16 грн. згідно офіційного курсу Національного банку України (вартість поставленого та неоплаченого товару).

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Контрактом в розмірі 374 394,84 доларів США, що становить 4 841 231,16 грн. згідно офіційного курсу Національного банку України, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Buxoro Dori-Darmon» (200107, Республіка Узбекистан, м. Бухара, вул. Шайхул Олам, 40; ідентифікаційний код: 200851700) на користь Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 139; ідентифікаційний код: 00480862) заборгованість в розмірі 374 394 (триста сімдесят чотири тисячі триста дев'яносто чотири) долари США 84 центи, що у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 10.10.2014 р. до 14:00 год. складає 4 841 231 (чотири мільйони вісімсот сорок одна тисяча двісті тридцять одна) грн. 16 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

Повне рішення складено 23.02.2015 р.

Суддя О.В. Нечай