Рішення № 42886245, 24.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/143/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 Справа № 908/5667/14

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (пр. Леніна, буд. 133, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, код ЄДРПОУ 01184385)

до відповідача: Кам'янсько-Дніпровська районна державна адміністрація Запорізької області (вул. Набережна, буд. 87, м. Кам'янка-Дніпровська, Кам'янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71304; код ЄДРПОУ 02140900),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Пашко О.А. - дов. №3579 від 03.11.2014;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 16 558,17 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області 16 558,17 грн., які складаються з 14 804,16 грн. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги, 424,62 грн. пені, 1 308,14 грн. втрат від інфляції та 203,25 грн. річних.

Ухвалою від 10.12.2014р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, в порядку попередньої підготовки справи до слухання сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та об'єктивного вирішення спору.

У зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд неодноразово відкладався, за клопотанням представника позивача строк вирішення спору продовжувався.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому підставою виникнення спору зазначає неналежне виконання умов договору № 11/05 про надання телекомунікаційних послуг від 09.09.2013р. з боку відповідача в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг. Заборгованість на момент звернення до суду складає 14 804,16 грн. Тривала затримка оплати вартості послуг слугувала підставою для нарахування сум пені, інфляції та 3% річних. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані докази не надав, акт звіряння взаємних розрахунків, направлений на його адресу позивачем, не підписав. В судове засідання повноважного представника не направив. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами та за відсутністю повноважного представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також ретельно дослідивши додатково надані докази, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі Закону України «Про телекомунікації» 09.09.2013р. між публічним акціонерним товариством «Укртелеком» та Кам'янсько-Дніпровською районною державною адміністрацією Запорізької області був укладений договір № 11/05 про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання щодо надання відповідачу загальнодоступних (універсальних) та інших телекомунікаційних послуг, а останній, в свою чергу прийняти та оплатити надані послуги.

Протягом дії договору за для отримання оплати за надані послуги на адресу відповідача позивач щомісяця направляв простою поштовою кореспонденцію рахунки-акти за надані телекомунікаційні послуги. Загальна сума наданих протягом періоду з грудня 2013 року по жовтень 2014 року (включно) відповідачу надані телекомунікаційні послуги на загальну суму 14 830,47 грн., а саме:

- за грудень 2013 сума в розмірі 1 429 грн. 77 коп.;

- за січень 2014 сума в розмірі 1 534 грн. 44 коп.;

- за лютий 2014 сума в розмірі 1 534 грн. 26 коп.;

- за березень 2014 сума в розмірі 1 349 грн. 28 коп.;

- за квітень 2014 сума в розмірі 1 323 грн. 13 коп.;

- за травень 2014 сума в розмірі 1 320 грн. 72 коп.;

- за червень 2014 сума в розмірі 1 268 грн. 40 коп.;

- за липень 2014 сума в розмірі 1 297 грн. 80 коп.;

- за серпень 2014 сума в розмірі 1 253 грн. 09 коп.;

- за вересень 2014 сума в розмірі 1 233 грн. 30 коп.;

- за жовтень 2014 сума в розмірі 1 286 грн. 28 коп.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», пп. 6 п. 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 11.04.2012р. № 295 та п. 3.4.2 договору № 11/05 від 09.09.2013р. послуги телефонного зв'язку мають оплачуватись своєчасно та у повному обсязі.

Пунктами 4.3 та 4.5 договору передбачене проведення відповідачем оплати за отримані послуги електрозв'язку за кредитною формою оплати з надсиланням рахунків, а пунктом 4.16 Договору, передбачається, що при кредитному порядку оплати рахунок за отримані послуги оплачується не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач частково оплачував заборгованість за телекомунікаційні послуги, надані у попередніх періодах, про що свідчить виписка з оборотної відомості, надана позивачем до позовної заяви.

Відповідно до п. 4.20 Договору отримана від Абонента сума платежу зараховується в такій послідовності: пеня; борги попередніх періодів; поточні нарахування абонентної плати за користування телефоном та за місцеві розмови; тощо.

Відповідачем було проведено наступні оплати за телекомунікаційні послуги, надані у попередніх періодах:

06.10.2014 сума оплати 1 964,00 грн. - погашення кредиторської заборгованості за телекомунікаційні послуги за жовтень 2013 року. При цьому, зазначена сума оплати була більшою, ніж сума належна до сплати, а тому суму 447,79 грн. було враховано як суму платежу в рахунок погашення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та послуги Інтернет. Зарахування відбулося наступним чином, 26,31 грн. - в рахунок оплати телекомунікаційних послуг та 421,48 грн. - в рахунок оплати послуг Інтернет.

При виставленні рахунків-актів за телекомунікаційні послуги за кожний місяць у рахунках вказується загальна сума по особовому рахунку абонента, тобто разом вказується заборгованість за послуги зв'язку та Інтернет.

Таким чином, відповідач взяті на себе зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг належним чином не виконував, внаслідок чого за період з грудня 2013 року по жовтень 2014 року (включно) утворилася заборгованість в сумі 14 804,16 грн.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 5.2 договору у випадку несвоєчасної оплати наданих послуг електрозв'язку відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення.

За порушення строків оплати позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня в сумі 424,62 грн. за період з 21.01.2014р. по 30.11.2014р. При цьому, період нарахування пені за кожний місяць не перевищує строку, встановленого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України - нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За порушення строків виконання грошових зобов'язань позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 1 308,14 грн. втрат від інфляції та 203,25 грн. 3% річних.

Розрахунок пені, втрат від інфляції та річних ретельно перевірений в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 14 804,16 грн. основного боргу, 242,62 грн. пені, 1 308,14 грн. втрат від інфляції та 203,25 грн. річних позивачем заявлені правомірно та обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до судового вирішення.

Враховуючи викладене, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області (вул. Набережна, буд. 87, м. Кам'янка-Дніпровська, Кам'янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71304; код ЄДРПОУ 02140900) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» (пр. Леніна, буд. 133, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, код ЄДРПОУ 01184385) 14 804 (чотирнадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 16 коп. основного боргу, 424 (чотириста двадцять чотири) грн. 62 коп. пені, 1 308 (одну тисячу триста вісім) грн. 14 коп. втрат від інфляції, 203 (двісті три) грн. 25 коп. річних і 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 24.02.2015р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 24.02.2015р.

Суддя С.А.Гончаренко