Постанова № 42886085, 27.02.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року справа № 823/379/15

15 год. 20 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Демченко Н.Ю.,

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ХАУС ЧЕРКАСИ» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач), в якому просила стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-ХАУС ЧЕРКАСИ» (далі-відповідач), на користь бюджету через позивача податковий борг з податку на додану вартість за червень 2014 року – грудень 2014 року на загальну суму 34 381 грн. 71 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у добровільному порядку не сплатив вищевказані узгоджені зобов’язання.

Позивач просив розгляд справи проводити без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заперечень на позов не надав, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що відповідач зареєстрований як юридична особа з 21.03.2012 (код ЄДРПОУ 38161454). Згідно з довідкою позивача відповідач має відкриті рахунки у банківських установах (а.с.7).

Вказана в позовній заяві заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла у зв’язку з таким.

З письмових доказів у справі суд встановив, що відповідач не сплатив самостійно задекларовані зобов’язання з ПДВ згідно з такими документами:

- декларацією з ПДВ за червень 2014 року від 08.07.2014 №9048722248, якою платник самостійно визначив до сплати в бюджет суму 1 758,00грн.;

- декларацією з ПДВ за липень 2014 року від 20.08.2014 №9048338142, якою платник самостійно визначив до сплати в бюджет суму 585,00грн.;

- декларацією з ПДВ за серпень 2014 року від 18.09.2014 №9053606924, якою платник самостійно визначив до сплати в бюджет суму 216,00грн.;

- декларацією з ПДВ за жовтень 2014 року від 13.11.2014 №9065908632, якою платник самостійно визначив до сплати в бюджет суму 1477,00грн.;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з ПДВ за жовтень 2014 року від 12.12.2014 №9071865068, яким платник самостійно визначив суму у зменшення податкових зобов’язань з ПДВ на 26828,00грн.;

- декларацією з ПДВ за листопад 2014 року від 16.12.2014 №9072748334, якою платник самостійно визначив до сплати в бюджет суму 3041,00грн.

П.54.1. ст.54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі – ПК України) визначено, що сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою, у разі якщо платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Грошове зобов’язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Абз.1 п.57.1 статті 57 розділу II ПК України встановлено обов’язок платника податків самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того з письмових доказів у справі вбачається, що відповідач не сплатив зобов’язання згідно з рішеннями про розстрочення грошових зобов’язань: від 30.05.2014 №135/23-01-25-0119 зі щомісячним платежем у розмірі 4103,00грн. на загальну суму 28725,44грн. та зі строком сплати до 30.06.2014, 30.07.2014, 29.08.2014, 30.09.2014, 30.10.2014, 28.11.2014, 30.12.2014; а також від 30.05.2014 №134/23-01-25-0119 про розстрочення грошових зобов’язань зі щомісячним платежем у розмірі 6468,86грн. на загальну суму 45282,00грн. та зі строком сплати до 30.06.2014, 30.07.2014, 29.08.2014, 30.09.2014, 30.10.2014, 28.11.2014, 30.12.2014.

Відповідно до п.100.2. ст.100 ПК України платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.

За змістом підп.14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається податковим боргом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що грошові зобов’язання, визначені вищевказаними деклараціями та рішеннями про розстрочення грошових зобов’язань, є податковим боргом відповідача.

Відповідно до п.59.1. ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв’язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов’язання позивач прийняв податкову вимогу форми «Ю» від 13.08.2014 №3575-25 на суму 1057,00грн. Вказана вимога отримана відповідачем, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.8). В установленому законом порядку відповідач вимогу не оскаржив і до часу судового розгляду справи узгоджені зобов’язання не сплатив, що підтверджується даними зворотного боку облікових карток відповідача.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

З даних зворотного боку облікової картки суд встановив, що податковий борг відповідача з часу прийняття податкової вимоги та до часу судового розгляду справи не переривався. Тому, погашенню підлягає вся сума податкового боргу відповідача, у т.ч. яка виникла після прийняття податкової вимоги.

П. 95.2. ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Право органів доходів і зборів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачено підп.20.1.34 п.20.1. ст.20 ПК України.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 – 163, 254-256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-ХАУС ЧЕРКАСИ» (18024, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, буд. 15/1, код ЄДРПОУ 38161454), на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, Черкаська область, м.Черкаси вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 39497534) податковий борг з податку на додану вартість за червень 2014 року – грудень 2014 року в сумі 34381грн. 71коп. (тридцять чотири тисячі триста вісімдесят одну гривню 71коп.).

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з моменту проголошення постанови. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копію постанови направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич