Постанова № 42885483, 18.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року 17 год. 05 хв. Справа № 808/8986/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу, а саме по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 18375, 00 грн.

28.11.2013 від відповідача до суду надійшли заперечення на позовну заяву, в яких представник зазначив, що сума сплати до бюджету по податку на прибуток та по авансовим внескам з податку на прибуток філії «Запорізький райавтодор» за період травень-листопад 2014 року по декларації №1400003909 від 03.03.2014 складає 18375, 00 грн. 23.12.2014 ДП «Запорізький облавтодор» здійснено часткову сплату податку на прибуток у сумі 5000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1883 від 23.12.2014. Таким чином, заборгованість станом на 02.12.2014 за період травень-листопад 2014 року складає 13375, 00 грн. у зв'язку з викладеним відповідач просить врахувати сплату при винесенні рішення.

Суд вирішив призначити судове засідання для вирішення питання щодо правової позиції учасників процесу та можливість надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача, надав до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що відповідач дійсно сплатив частково заборгованість у розмірі 5000, 00 грн. Однак, 12.05.2014 ДПІ подало адміністративний позов про стягнення заборгованості з Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 23.07.2014 по справі № 808/4285/14 судом винесено постанову про задоволення позовних вимог ДПІ в розмірі 2117, 79 грн., а отже сума яка була сплачена відповідачем в порядку черговості відповідно до п. 87.9 ст. 89 ПК України зарахувалася в порядку виникнення заборгованості.

Станом на 03.02.2015 відповідач має перед бюджетом податковий борг авансові внески з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, згідно даних особових карток платника податків на загальну суму 21236,14 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Філія «Запорізький райавтодор» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» взято на облік 26.07.2002 за № 1064 в ДПІ у Запорізькому районі згідно довідки про взяття на облік платника податків від 17.10.2012.

Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, згідно Витягу з ЄДР від 04.12.2014 та установчих документів за адресою: 69065, Запорізька обл. м. Запоріжжя, вул. Українська, буд 50.

Податковий борг по авансових внесків з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у відповідача виник внаслідок не сплати в повному обсязі самостійно нарахованих податкових зобов'язань по розрахунку податкових зобов'язань, щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємств, а саме:

- податкова декларація № 1400003909 від 03.03.2014 терміном сплати 30.05.2014 за 01.12.2013 у сумі 2625,00 грн.;

- податкова декларація № 1400003909 від 03.03.2014 терміном сплати 30.06.2014 за 01.12.2013 у сумі 2625,00 грн.;

- податкова декларація № 1400003909 від 03.03.2014 терміном сплати 30.07.2014 за 01.12.2013 у сумі 2625,00 грн.;

- податкова декларація № 1400003909 від 03.03.2014 терміном сплати 30.08.2014 за 01.12.2013 у сумі 2625,00 грн.;

- податкова декларація № 1400003909 від 03.03.2014 терміном сплати 30.09.2014 за 01.12.2013 у сумі 2625,00 грн.;

- податкова декларація № 1400003909 від 03.03.2014 терміном сплати 30.10.2014 за 01.12.2013 у сумі 2625,00 грн.;

- податкова декларація № 1400003909 від 03.03.2014 терміном сплати 30.11.2014 за 01.12.2013 у сумі 2625,00 грн.;

- податкова декларація № 1400003909 від 03.03.2014 терміном сплати 30.12.2014 за 01.12.2013 у сумі 2625,00 грн.;

- податкова декларація № 1400003909 від 03.03.2014 терміном сплати 31.01.2015 за 01.12.2013 у сумі 2625,00 грн.

Крім того, за рахунок часткового погашення заборгованості в розмірі 5000, 00 грн. заборгованість зменшилась та склала 20742, 79 грн. Також була нарахована пеня в розмірі 493, 35 грн.

Отже суму боргу по авансових внесків з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності складає 21236, 14 грн.

ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкового боргу у встановленому законом порядку, в даному випадку, податкова вимога від 05.03.2014 № 17-25 була направлена на підприємство 12.03.2014.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Оскільки до цього часу від відповідача сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 17, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов - задовольнити повністю.

2. Стягнути з банківських рахунків платника податків - Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у банках, обслуговуючих такого платника податків податковий борг по авансових внесків з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у сумі 21 236 (двадцять одна тисяча двісті тридцять шість) грн. 14 коп. на користь Державного бюджету Запорізького району Запорізької області (одержувач: Державний бюджет Запорізького району, код платежу 11023100; Код ЄДРПОУ: 38025393, р/р № 31113158700122; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький