КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 лютого 2015 року № 810/808/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктам" до Бориспільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
27 лютого 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктам" (далі - ТОВ "Торговий дім "Віктам") з позовом до Бориспільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі суддею встановлено таке.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 4 названого Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати.
Так, як убачається з позовної заяви, вона містить позовні вимоги немайнового характеру (визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії).
Проте, ТОВ "Торговий дім "Віктам" додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва.
Крім того, до позовної заяви долучено клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Однак, судовий збір за подання до суду такого клопотання ТОВ "Торговий дім "Віктам" було сплачено також на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва, що підтверджується квитанцією від 26 лютого 2015 р. № 0191552370.
Отже, ТОВ "Торговий дім "Віктам" сплатив судовий збір на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва замість того, щоб сплатити його на рахунок Київського окружного адміністративного суду.
У зв'язку з цим суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням ТОВ "Торговий дім "Віктам" часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 17 березня 2015 р. шляхом подання до суду доказів сплати судового збору, відповідно до вимог чинного законодавства, за належними реквізитами та у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктам" до Бориспільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху.
2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 березня 2015 року.
3.Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктам".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Виноградова О.І.
Судове рішення № 42885480, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 27.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/808/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: