Рішення № 42884959, 24.02.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2015 р.

Справа № 924/105/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний двір "Українська Товарна Спілка" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" с. Рудня Новенька Шепетівський район Хмельницька область

про стягнення 20 209,82 грн.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з’явився

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" заборгованості в розмірі 20209,82 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. У попередніх судових засіданнях наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.75 ГПК України розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

31.12.12р. між ТОВ "Шепетівський гранкар'єр" (постачальник) та ТОВ "Торгівельний двір "Українська Товарна Спілка" (покупець) укладено договір поставки №3754 за п.п.1.1 якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених договором поставити і передати у власність (повне господарське відання) покупцю щебінь відповідно до Специфікації (додаток № 1), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити цей товар - у порядку та на умовах, передбачених договором.

За п.п.2.3 договору кількість, асортиментний перелік товару визначається в замовленні, що видається на кожну партію товару і є невід'ємною частиною договору. Асортимент товару передбачається у Специфікації, яка додається до даного договору (Додаток №1) і є невід'ємною частиною договору.

Згідно п.п.3.1, 3.3 договору поставка на наступний місяць здійснюється на підставі замовлень, що подаються покупцем до 12 числа поточного місяця здійснюється на підставі замовлень, що подаються покупцем до 12 числа поточного місяця, складених у письмовій формі. У замовленні зазначаються найменування, асортимент, кількість товару згідно із специфікацією (додаток № 1) та зазначається станція призначення та інші дані, які сторони вважають за доцільне тут передбачити. Поставка товару здійснюється після оплати товару (п.7.1 договору). В рахунку - фактурі може встановлюватись конкретний строк поставки в межах загального строку поставки.

Ціни на товар зазначаються у специфікації (додаток №1), яка є невід'ємною частиною договору. Загальна вартість товару, що підлягає оплаті за договором встановлюється сторонами шляхом сумування вартості товару вказаного у видаткових накладних, послуг залізниці, страхування і орієнтовно складає 1 000 000грн. Покупець оплачує товар у порядку 100% передоплати за обумовлену партію товару на підставі рахунку-фактури протягом 3-х банківських днів з дня його виставлення. За погодженням сторін можливі інші форми розрахунків, що не суперечать чинному законодавству. (п.4.1-4.4 договору).

Відповідно до п.п.7.7 договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами в день, зазначений на початку і діє до 09.11.13р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Специфікацією № 1 до договору поставки № 3754 від 31.12.12р. сторони визначили найменування, кількість та ціну товару, зокрема щебінь фракції 5*20 по ціні 116грн. за тону.

Відповідачем було виставлено позивачу на оплату рахунки №38 від 23.05.13р. та №68 від 13.06.13р. на загальну суму 209 100грн., які останнім були оплачені про що свідчать платіжні доручення № 10430 від 07.06.13р., №10541 від 14.06.13р., податковими накладними від 07.06.13р., від 14.06.13р.

Відповідач своїх зобов'язань щодо поставки товару не виконав, у зв'язку із чим позивачем направлялись вимоги про повернення попередньої оплати від 21.01.14р., від 15.04.14р., від 12.01.15р., які відповідачем отримані, однак кошти не повернуті.

Станом на 16.02.15р. відповідачем не повернуто кошти в розмірі 20 209,82грн., про що також свідчить акт звірки розрахунків підписаний представниками сторін.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 ЦК України).

Пунктом 4.3 договору сторони передбачили, що покупець оплачує товар у порядку 100% передоплати за обумовлену партію товару на підставі рахунку-фактури протягом 3-х банківських днів з дня його виставлення.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем згідно рахунків №38 від 23.05.13р. та №68 від 13.06.13р. перераховано 209 100грн. як передоплату за поставлений товар. Відповідачем в свою чергу на виконання умов договору поставлено товару на загальну суму 188 890,18грн.

21.01.14р., 15.04.14р., 12.01.15р. позивач звертався до відповідача із вимогами про повернення коштів у розмірі 20 209,82грн. які були перераховані ним як передоплату відповідно до договору поставки №3754 від 31.12.12р.

Однак, відповідач свої зобов'язання з передачі товару не виконав. Доказів на спростування вказаного в матеріали справи не подано.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Відповідачем не подано в матеріали справи доказів повернення позивачу суми попередньої оплати, що є предметом спору.

За таких обставин, оцінюючи надані докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення коштів в розмірі 20 209,82грн. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, в зв'язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний двір "Українська Товарна Спілка" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" с. Рудня Новенька Шепетівський район Хмельницька область про стягнення 20 209,82 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" ( с. Рудня Новенька Шепетівський район Хмельницька область код ЄДРПОУ 05470845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний двір "Українська Товарна Спілка" (м. Київ вул. Білгородська, 4 код ЄДРПОУ 37243629) - 20 209,82грн. (двадцять тисяч двісті дев'ять гривень 82 коп.) попередньої оплати та 1 827грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень ) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 26.02.2015р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Київ, вул. Білгородська, 4), 3 - відповідачу (Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Рудня-Новенька).