Рішення № 42883937, 26.02.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" лютого 2015 р.Справа № 924/1911/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький

до Старосинявської центральної районної лікарні смт. Стара Синява

про стягнення 12532,90 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, з них 8647,43 грн. основного боргу, 630,68 - пені, 2555,98 грн. - індекс інфляції та 3% річних 698,81 грн.

Представники сторін:

позивача: Вибодовська Т.А. довіреність №3472 від 03.11.14р.

відповідача: Данілкович В.О. доручення №12 від 13.01.15р. (присутній в судовому засіданні 25.02.2015 р.)

Рішення приймається 26.02.2015 р. оскільки в судовому засіданні 17.02.2015 р. та 25.02.2015 р. оголошувалась перерва.

Повне рішення складено 26.02.2015р.

Суть спору: позивач - ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький звернувся з позовом до господарського суду Хмельницької області про стягнення з Старосинявської центральної районної лікарні смт. Стара Синява 11740,51 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, з них 8647,43 грн. - основний борг, 131,45 грн. - пеня, 2296,55 грн. - індекс інфляцій, 665,08 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову посилається на те, що 19.12.2000р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №10, відповідно до якого ПАТ "Укртелеком" надавав та продовжує надавати Відповідачу телекомунікаційні послуги, а останній зобов'язався їх вчасно оплачувати.

Крім того, позивач зазначає, що всупереч вимогам законодавства та договору, Відповідач належним чином своїх зобов'язань по даному договору не виконував, внаслідок чого за період з вересня 2012р. по листопад 2014р. основна заборгованість Відповідача перед позивачем за отриманні послуги складає в сумі 8647,43 грн.

Також позивач звертає увагу суду на те, що позивачем 23.09.2014р. на адресу Відповідача була направлена претензія №22/4109 про оплату боргу за телекомунікаційні послуги. Однак, вимоги претензії повністю не виконанні, заборгованість не погашена.

13.01.15р. в судовому засіданні представниками відповідача подано відзив на позов в якому пояснюють наступне, що із заявленими вимогами позивача не погоджуються з наступних підстав:

1. Заявка на підключення інтернету 2-10-31 проводилась та оплачувалась Благодійним фондом "Розвиток України", а не центральною районною лікарнею, тому абонентна плата за ADSL, яка нараховувалась по рахунках починаючи з 01.10.13р. не є коректною так як згідно акту передавання - приймання обладнання в тимчасове користування модем був переданий в Старосинявсьий ЦТП №8 ХВ ПАТ "Укртелеком" і такою послугою центральна районна лікарня не користувалась по даний час. Крім того в Старосинявський ЦТП №8 передавався лист №956 від 27.09.13р. на відключення послуги інтернет.

2. Відповідач посилається на те, що зважаючи на медичну реформу та розподілом Старосинявської центральної лікарні відокремився фельдшерсько - акушерський пункт та амбулаторії сімейного лікаря з 01.05.13р. Також відповідач зазначає, що згідно листів від 08.04.13р. та від 12.06.13р. Старосинявський ЦТП №8 зверталось з проханням переукласти новий договір та зробити розподіл телефонних апаратів.

На підставі вищезазначеного представник відповідача не погоджується із сумою - 3050,25 грн. основного боргу, пені - в сумі 134,54 та 678,51 грн. - індексу інфляції.

В судовому засіданні 09.02.2015 р. подано додаткові пояснення в яких представник позивача повідомляє, що Донецькою філією ПАТ "Укртелеком" укладено з КБА "Благодійний Фонд Рената Ахметова "Розвиток України" договір про надання телекомунікаційних послуг №3438 від 27.06.13р., згідно якого організовано послуги телефонного зв'язку та послуги доступу Інтернет протитуберкульозним лікувально - профілактичним закладам на території Хмельницької області.

Також позивач зазначає, що на виконання листа Донецької філії ПАТ "Укртелеком" від 17.07.13р. №5309-803310-800000-17 та листа апарату управління ПАТ "Укртелеком" №902/803310/218-800000-1398 від 20.09.13р. працівники Старосинявського цеху телекомунікаційних послуг №8 Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" в усному порядку звертались до головного лікаря Старосинявської центральної районної лікарні щодо залишення або відмови від послуги Інтернет. По даному зверненню від абонента Старосинявська центральна районна лікарня не надійшла відмова від послуг Інтернет.

Крім того, відповідач користувався цією послугою з 22.10.13р. до 20.10.14р., що підтверджує електронний журнал роботи абонента. Також, позивач посилається на те, що відповідно до заяви Старосинявської центральної районної лікарні №1178 від 18.12.14р. послугу Інтернет за логіном blfodss@dsl.ukrtel.net було відключено 18.12.14р.

Окрім того, позивач звертає увагу суду на те, що надані Старосинявською центральною районною лікарнею листи №374 від 08.04.13р., №566 від 12.06.13р. та №956 від 27.09.13р. зовні відрізняються від листів, які дійсно надходили на адресу ПАТ "Укртелеком".

Таким чином, на підставі вищевикладеного ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії з доводами відповідача не погоджується.

Представником позивача в судовому засіданні подано копію договору №247 від 1507.13р., копії листів, копію відношення №83 від 15.07.13р., копію акту передавання - приймання обладнання в тимчасове користування від 30.08.13р., копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції.

Представник позивача в судовому засіданні 09.02.2015 р. надав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 8647,43 грн. основного боргу, 630,68 - пені, 2555,98 грн. - індекс інфляції та 3% річних 698,81 грн., всього 12532,90 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 25.02.2015 р. надав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 8647,43 грн. основного боргу, 131,45 - пені.

Оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог не суперечила законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, вона господарським судом прийнята.

Представник відповідача в судове засідання 25.02.2015 р. з'явився, проти зменшених позовних вимог не заперечує та просить суд стягнути дану суму, про що надав письмову заяву.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

19.12.2000р. між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком" правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Укртелеком" та Старосинявською центральною районною лікарнею смт. Стара Синява було укладено договір №10 про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до якого підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку перераховані в додатку 1.

Згідно додатку №1 до договору відповідачу надаються послуги місцевого телефонного зв'язку, міжміського зв'язку, міжнародного зв'язку, внесення або вилучення свого номера телефону із списків абонентів довідково-інформаційної служби та телефонного довідника, видача довідок про телефоні номери, надання виходу до спецслужб (міліція, пожежна охорона, швидка медична охорона, аварійна служба газу тощо), послуги міжміського телефонного зв'язку за допомогою оператора за попереднім замовленням, послуги міжнародного телефонного зв'язку за допомогою оператора за попереднім замовленням, міжміський телефонний зв'язок (конференц-зв'язок), видача інформаційних довідок про користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, обслуговування мереж проводового мовлення та телефонії.

Відповідно до п.2.1.1 Підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку.

Згідно умов договору (п.п. 4.2, 4.6), Відповідач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою оплатою (за послуги зв'язку). У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно до 20- го числа кожного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з відповідним перерахунком до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг.

Пунктом 5.8. Договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Цей договір набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору кожна зі сторін не повідомила про його припинення, то Договір уважається дійсним на той же термін (п.п. 7.1., 7.2. Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Згідно переліку телекомунікаційних послуг, які надаються корпоративному бізнес-абоненту "Благодійний фонд Рената Ахметова "Розвиток України" Старосинявській центральній районній лікарні було надано послуги до мережі Інтернет bs_blfondss@dsl.ukrtel.net.

Позивачем на виконання умов договору відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги, про що виставлялися рахунки-акти:

№6806080050000104 за лютий 2012р. на суму 1524,64 грн.;

№6806080050000104 за березень 2012р. на суму 1502,76 грн.;

№6806080050000104 за квітень 2012р. на суму 1488,94 грн.;

№6806080050000104 за травень 2012р. на суму 1506,17 грн.;

№6806080050000104 за червень 2012р. на суму 1480,99 грн.;

№6806080050000104 за липень 2012р. на суму 1704,19 грн.;

№6806080050000104 за серпень 2012р. на суму 1676,46 грн.;

№6806080050000104 за вересень 2012р. на суму 1750,04 грн.;

№6806080050000104 за жовтень 2012р. на суму 1659,77 грн.;

№6806080050000104 за листопад 2012р. на суму 1772,52 грн.;

№6806080050000104 за грудень 2012р. на суму 1742,24 грн.;

№6806080050000104 за січень 2013р. на суму 1821,31 грн.;

№6806080050000104 за лютий 2013р. на суму 1765,06 грн.;

№6806080050000104 за березень 2013р. на суму 1790,94 грн.;

№6806080050000104 за квітень 2013р. на суму 1763,26 грн.;

№6806080050000104 за травень 2013р. на суму 1946,94 грн.;

№6806080050000104 за червень 2013р. на суму 1940,34 грн.;

№6806080050000104 за липень 2013р. на суму 1475,39 грн.;

№6806080050000104 за серпень 2013р. на суму 1013,77 грн.;

№6806080050000104 за вересень 2013р. на суму 993,86 грн.;

№6806080050000104 за жовтень 2013р. на суму 1049,71грн.;

№6806080050000104 за листопад 2013р. на суму 987,46 грн.;

№6806080050000104 за грудень 2013р. на суму 1105,14 грн.;

№6806080050000104 за січень 2014р. на суму 1125,19 грн.;

№6806080050000104 за лютий 2014р. на суму 1002,41 грн.;

№6806080050000104 за березень 2014р. на суму 1059,29 грн.;

№6806080050000104 за квітень 2014р. на суму 1085,44 грн.;

№6806080050000104 за травень 2014р. на суму 1053,89 грн.;

№6806080050000104 за червень 2014р. на суму 1034,30 грн.;

№6806080050000104 за липень 2014р. на суму 1036,86 грн.;

№6806080050000104 за серпень 2014р. на суму 983,52 грн.;

№6806080050000104 за вересень 2014р. на суму 1049,10 грн.;

№6806080050000104 за жовтень 2014р. на суму 1130,35 грн.;

№6806080050000104 за листопад 2014 р. на суму 1074,72 грн.

При цьому кожен рахунок-акт містить в собі повідомлення про необхідність проводити оплату в строк до 20-го числа наступного місяця.

15.07.2013р. Старосинявський районний центр первинної медико-санітарної допомоги звернувся з проханням про переоформлення з Старосинявської ЦРЛ на Старосинявський районний центр первинної медико-санітарної допомоги телефонів.

15.07.2013р. між ПАТ "Укртелеком" та Старосинявським районним центром первинної медико-санітарної допомоги Старосинявської районної ради був укладений договір №247 про надання телекомунікаційних послуг.

18.12.2014р. відповідач звернувся з проханням (зміст листа №1178) відключити послугу інтернету за логіном blfondss (2-10-31), а також відключити телефон 2-11-52 та 2-00-03 та паралельні до нього.

Відповідно до листа №654 від 16.07.2013р. Старосинявський ЦТП №8 Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" провів переоформлення телефонних номерів згідно переліку з Старосинявської центральної районної лікарні на Старосинявський районний центр первинної медико-санітарної допомоги з 16.07.2013р.

Разом з цим, в матеріалах справи наявні листи відповідача за підписом головного лікаря, а саме №956 від 27.09.2013р. про відключення інтернету за логіном blfondss, який зареєстрований за номером 2-10-31; №374 від 08.04.2013р., №566 від 12.06.2013р. про необхідність переукладення договору №10 від 19.12.2000р. та розподілу телефонних апаратів між Старосинявською районною лікарнею та Старосинявським центром первинної медико-санітарної допомоги з 01.05.2013р.

Відповідачем частково було оплачено надані послуги, що підтверджується випискою з оборотної відомості за період з вересня 2012р. по грудень 2014р., а також банківськими виписками, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 8647,43грн.

Також у зв'язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором позивачем заявлено до стягнення 131,45 грн. пені.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.5 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст.68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Згідно з ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів (ст. 206 ЦК України).

Судом враховується, що господарські відносини між сторонами врегульовані договором №10 від 19.12.2000р. про надання телекомунікаційних послуг, а також відносини щодо надання послуг з доступу до Інтернету по номеру телефону, який належить відповідачу, 2-10-31, за логіном blfondss.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем дотримані вимоги ст. 530 ЦК України шляхом вручення відповідачу рахунків-актів №6806080050000104 з вимогою сплатити кошти до 20 числа місяця, наступного за звітним. Відповідач не заперечує проти отримання зазначених вище рахунків.

Позивач належним чином виконав зобов'язання за договором про надання телекомунікаційних послуг, надавши відповідачу послуги зв'язку, що підтверджується рахунками-актами №6806080050000104 за період з лютого 2012р. по листопад 2014р.

Відповідач, в свою чергу, не виконав у повному обсязі зобов'язань щодо оплати одержаних послуг згідно діючих тарифів, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 7255,37грн. за телекомунікаційні послуги та 1392,06 грн. за користування Інтернетом за логіном blfondss тел. - 2-10-31, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Крім того, за твердженнями позивача заборгованість за послуги Інтернету за логіном blfondss складає 1392,06 грн. (зміст довідки-розрахунку заборгованості). На підтвердження користування Інтернетом за вказаним логіном позивач надав суду витяги з електронного журналу абонента за період з жовтня 2013р. по жовтень 2014р. Зі змісту цих журналів вбачається, що відповідач користувався інтернетом за логіном blfondss@dsl.ukrtel.net у вказаний період.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 8647,43 грн. визнаються правомірними та підлягають задоволенню.

Доводи відповідача про те, що лікарня не користувалася Інтернетом судом до уваги не приймаються та спростовуються матеріалами справи, рахунками-актами, електронним журналом роботи абонентів. Крім того, відповідач лише 18.12.2014р. звернувся з проханням відключити Інтернет, що свідчить про користування послугою до вказаної дати.

Не заслуговують на увагу доводи відповідача з посиланням на листи №374 від 08.04.2013р., №566 від 12.06.2013р., №956 від 27.09.2013р., оскільки позивач заперечує про отримання зазначених листів, а відповідачем будь-яких належних та допустимих доказів відповідно до вимог ст. 34 ГПК України на підтвердження вручення позивачу цих листів не надано. Крім того, позивачем надано в матеріали справи копію журналу вхідної кореспонденції за період з 01.04.2013р. по 14.10.2013р. з якого вбачається відсутність зареєстрованої кореспонденції, яка надійшла від відповідача, зокрема листів №374 від 08.04.2013р., №566 від 12.06.2013р., №956 від 27.09.2013р.

Приймається до уваги, що у всіх наданих рахунках існувала суму боргу по Інтернету за логіном blfondss@dsl.ukrtel.net, проте відповідач з 27.09.2013 р. (дати листа №956) по 18.12.2014р. (фактичного відключення інтернету згідно листа №1178) жодного разу не звертався до позивача з вимогами відключення вказаного інтернету, а навпаки продовжував користуватися останнім з телефонного апарату, який належить саме відповідачу (2-10-31). З огляду на належність лікарні телефонного апарату, за яким здійснювався вхід в інтернет, не заслуговують також на увагу доводи відповідача, щодо неотримання останнім вказаних послуг.

Стосовно переоформлення телефонних номерів на Старосинявський районний центр первинної медико-санітарної допомоги, судом приймається до уваги, що договір від 19.12.2000р. свою чинність не втратив, а будь-які зміни до нього, у формі передбаченої змістом ст. 654 ЦК України та п. 7.5 укладеного договору, сторонами не вносились. Зазначене не заперечується сторонами в судовому засіданні.

Отже з 01 травня 2013 р. по 15.07.2013 р. діяв укладений між сторонами договір від 19.12.2000р., надавались послуги, які по сьогоднішній час не оплачені.

Окрім того, в листах №374 та №566 не вказано та не наведено чіткого переліку телефонних апаратів, які підлягали переоформленню на Старосинявський районний центр первинної медико-санітарної допомоги.

Звертається увага, що зважаючи на направлення обґрунтованого листа Старосинявського районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 15.07.2013р. між Старосинявським Цехом телекомунікаційних послуг №8 Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" та Старосинявським районним центром первинної медико-санітарної допомоги укладено договір №247.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі п.5.8 договору, позивачем за період прострочення оплати телекомунікаційних послуг нарахована пеня у розмірі 131,45грн. (згідно заяви про зменшення позовних вимог) за період з 27.07.14 по 20.07.14р. При цьому судом враховується, що нарахування пені проведені за зобов'язаннями які виникли за договором №10 від 19.12.2000р. про надання телекомунікаційних послуг, в межах максимально можливого розміру згідно вимог чинного законодавства.

При здійснені розрахунку пені позивач правомірно застосував подвійну облікову ставку НБУ, оскільки передбачена договором ставка в розмірі 0,1 % за кожен день прострочення значно перевищує подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок пені, наявний в матеріалах справи, суд встановив, що позивачем не вірно визначено період нарахування останньої, зокрема не врахував положення п. 6 ст. 232 ГК України, в силу якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Однак, за розрахунком суду пеня за період шість місяців, не виходячи за межі визначеного позивачем періоду та рахунків зобов'язання по яких прострочено, не буде меншою суми яку просить стягнути позивач - 131,45 грн.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення 131,45 грн. пені підлягають задоволенню судом.

При винесенні рішення судом враховується, що відповідач визнав зменшені позовні вимоги у повному об'ємі.

Судові витрати по сплаті судового збору згідно з ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м. Хмельницький до Старосинявської центральної районної лікарні смт. Стара Синява про стягнення 8647,43 грн. основного боргу, 131,45 грн. - пені задовольнити.

Стягнути з Старосинявської центральної районної лікарні (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 15, код 05481091) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м. Хмельницький (вул. Проскурівська, 13, код 01182500) 8216,77 грн. (вісім тисяч двісті шістнадцять гривень 77 коп.) основного боргу, 131,45 грн. (сто тридцять одну гривню 45 коп.) пені, 1827 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 26.02.2015р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13), 3 - відповідачу, (31400, смт. Сатра Синява, вул. Грушевського, 15) рекоменд.